Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2019 от 30.04.2019

< >

Уг.дело №1-467/2019

УИД35RS0001-01-2019-001304-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2019 года    г.Череповец

              Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Непытаева А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя помощника

    прокурора г.Череповца              Герасимовой Н.Н.,

подсудимых                                 Павлова Н.М., Погодина С.В.,

    защитников                                  Смирнова Ю.Ф., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

Долгополовой К.А., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

    представителя потерпевшего     А., предъявившей доверенность,

    при секретаре:                              Шибаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Павлова Н. М., < >, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ;

Погодина С. В., < >, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

установил:

Павлов Н.М. и Погодин С.В. совершили хищение имущества ПАО «< >» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ПАО «< >» (Заказчик) и ООО «< >» (Подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется на основании задания Заказчика выполнить своими силами ремонтные работы в цехах и подразделениях Заказчика, указанные в спецификациях, являышихся неотъемлемой частью договора. В частности, ООО «< >» выполняло ремонт оборудования в цехах < > ПАО «< >», расположенными по <адрес>

              В соответствии со Стандартом организации № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном и введенном в действие приказом < > <адрес> металлургического комбината ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») «Порядок сбора, учета и сдачи амортизационного лома и лома, образовавшегося в результате деятельности сторонних организаций на территории ПАО «< >» вывоз полученного в ходе осуществления ремонта металлолома за пределы территории ПАО «< >» производится только на централизованный участок по приему цветного лома < > Коммерческой дирекции (склад < > «< >») транспортом ПАО «< >» и во всех подразделениях ПАО «< >» лицами, ответственными за отгрузку, на каждую партию лома, после его погрузки, выписываются отгрузочные документы.

              Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» и ООО «< >» заключен договор на оказание транспортной экспедиции; в свою очередь, ООО «< >» в рамках исполнения условий указанного договора привлекло индивидуального предпринимателя Б., заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг спецтехники.

          Для выполнения договорных обязательств ИП Б. предоставила ООО «< >» автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Павлова Н.М., которым был получен пропуск на территорию ПАО «< >» на указанный автомобиль сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором на указанном автомобиле под управлением Павлова Н.М. осуществлялась перевозка товарно-материальных ценностей ПАО «< >».

          Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погодин С.В., < > осуществляющий свою трудовую деятельность на территории ПАО «< >», разработал план и предложил Павлову Н.М., имеющему возможность и право беспрепятственно передвигаться по названной территории, управляя автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион, участвовать в тайном хищении принадлежащего ПАО «< >» амортизационного лома бронзы путем его вывоза на указанном автомобиле с территории ПАО «< >» и дальнейшей продажи, при этом привлекая для погрузки похищенного амортизационного лома бронзы в данный автомобиль иных лиц, осуществляющих свою трудовую деятельность на территории ПАО «< >». Павлов Н.М. согласился на предложение Погодина С.В..

          Кроме того, для совершения преступления Погодин С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ - второму лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, являющихся работниками ООО «< >» и осуществляющих свою трудовую деятельность на территории ПАО «< >», участвовать в тайном хищении принадлежащего ПАО «< >» амортизационного лома бронзы, путем его выноса из помещений цехов ПАО «< >»: ЛПЦ№, ЛПЦ№ ЦГП, и погрузки в автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион.

Погодин С.В., осуществлявший ремонт оборудования в цехах ПАО «< >» и имеющий доступ к образующемуся в процессе ремонта амортизационному лому бронзы, а также осведомленный о порядке сбора, учета и сдачи амортизационного лома и лома, образовавшегося в результате деятельности сторонних организаций на территории ПАО «< >», действуя группой лиц по предварительному сговору с Павловым Н.М., а также с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, образовавшийся в процессе выполнения им трудовых обязанностей амортизационный лом бронзы выносил из помещений цехов на прилегающие к ним территории.

          После этого Погодин С.В. сообщал Павлову Н.М. о приготовленном к хищению амортизационном ломе бронзы, принадлежащем ПАО «< >», для дальнейшей его погрузки и вывозе на автомобиле с территории ПАО «< >».

Павлов Н.М. подъезжал к указанному Погодиным С.В. месту, где Погодин С.В., а также лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, осуществляли погрузку амортизационного лома бронзы в автомобиль Павлова Н.М..

          В свою очередь, Павлов Н.М. размещал похищаемый лом в специально оборудованный им ранее в кузове указанного автомобиля тайник.

          После вывоза лома с территории ПАО «< >» Павлов Н.М. единолично либо совместно с Погодиным С.В. производили его перегрузку в принадлежащий Павлову Н.М. автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, на котором похищенный амортизационный лом бронзы Павлов Н.М. доставлял и продавал в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по <адрес>, ГСК №, бокс №, а вырученные от продажи денежные средства распределялись между Погодиным С.В., Павловым Н.М. и другими лицами.

          Так, ДД.ММ.ГГГГ у здания ЛПЦ№ Погодин С.В. и Павлов Н.М. по предварительному сговору между собой загрузили в автомобиль под управлением Павлова Н.М. заранее приготовленный Погодиным С.В. к хищению амортизационный лом бронзы весом 32 кг стоимостью 10035 рублей 20 копеек, после чего Павлов Н.М. с загруженным ломом выехал с территории ПАО «< >» через КПП №, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган» и в тот же день продал в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по <адрес>, ГСК №, бокс № а вырученные денежные средства поделил между собой и Погодиным С.В..

ДД.ММ.ГГГГ здания ЛПЦ№ Погодин С.В. и Павлов Н.М. по предварительному сговору между собой загрузили в автомобиль под управлением Павлова Н.М. заранее приготовленный Погодиным С.В. к хищению амортизационный лом бронзы весом 85 кг стоимостью 26656 рублей, после чего Павлов Н.М. поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове этого автомобиля и с загруженным ломом бронзы выехал с территории ПАО «< >» через КПП №, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства поделил между собой и Погодиным С.В..

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ Погодин С.В. и Павлов Н.М. по предварительному сговору между собой загрузили в автомобиль под управлением Павлова Н.М. заранее приготовленный Погодиным С.В. к хищению амортизационный лом бронзы весом 250 кг стоимостью 78400 рублей, после чего Павлов Н.М. поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове этого автомобиля, с загруженным ломом бронзы выехал с территории ПАО «< >» через КПП №, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, вырученные денежные средства поделил между собой и Погодиным С.В..

ДД.ММ.ГГГГ у ЛПЦ№ Погодин С.В. и Павлов Н.М. по предварительному сговору между собой и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, загрузили в кузов автомобиля под управлением Павлова Н.М. заранее приготовленный к хищению лом бронзы весом 90 кг стоимостью 28224 рубля, после чего Павлов Н.М. поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, выехал с территории ПАО «< >» через КПП №, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же продал в тот же пункт приема лома цветных металлов; вырученные денежные средства были распределены между ним, Погодиным С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого, прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от здания ЦГП Погодин С.В. по предварительному сговору с Павловым Н.М., загрузил совместно с лицом, которое не было посвящено их преступные планы, в кузов автомобиля под управлением Павлова Н.М. заранее приготовленный Погодиным С.В. к хищению лом бронзы весом 253 кг стоимостью 79340 рублей 80 копеек, после чего Павлов Н.М. поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, через КПП № выехал с территории ПАО «< >», перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов; а вырученные денежные средства были распределены между Павловым Н.М. и Погодиным С.В..

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ Погодин С.В. и Павлов Н.М. по предварительному сговору между собой загрузили совместно с лицом, которое не было посвящено их преступные планы, в кузов автомобиля под управлением Павлова Н.М. заранее приготовленный Погодиным С.В. к хищению амортизационный лом бронзы весом 277 кг стоимостью 86867 рублей, после чего Павлов Н.М. поместил похищенный амортизационный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, с загруженным ломом бронзы через КПП № выехал с территории ПАО «< >», перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в этот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства поделил между собой и Погодиным С.В..

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ Погодин С.В. и Павлов Н.М. по предварительному сговору между собой загрузили в кузов автомобиля под управлением Павлова Н.М. заранее приготовленный Погодиным С.В. к хищению амортизационный лом бронзы весом 60 кг стоимостью 18816 рублей, после чего Павлов Н.М. поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, с загруженным ломом бронзы через КПП № выехал с территории ПАО «< >», перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства поделил между собой и Погодиным С.В..

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ Погодин С.В. и Павлов Н.М. по предварительному сговору между собой и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, загрузили в автомобиль под управлением Павлова Н.М. заранее приготовленный Погодиным С.В. и указанным лицом к хищению амортизационный лом бронзы весом 209 кг стоимостью 65542 рубля 40 копеек, после чего Павлов Н.М. поместил похищенный амортизационный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в своем автомобиле, с загруженным ломом бронзы через КПП № выехал с территории ПАО «< >, перегрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», в тот же день продал в тот же пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства были распределены между Павловым Н.М., Погодиным С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от ЛПЦ№ Погодин С.В. и Павлов Н.М. по предварительному сговору между собой и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, загрузили в кузов автомобиля под управлением Павлова Н.М. заранее приготовленный Погодиным С.В. и указанными двумя лицами к хищению амортизационный лом бронзы весом 348 кг общей стоимостью 109132 рубля 80 копеек, после чего Павлов Н.М. поместил похищенный лом бронзы в заранее оборудованный для целей хищения тайник в кузове своего автомобиля, через КПП № выехал с территории ПАО «< >», перегрузил совместно с Погодиным С.В. в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган», доставили в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по <адрес>, ГСК №, бокс №, с целью его реализации и получения материальной выгоды, однако были задержаны сотрудниками полиции.

          В подготовительной части судебного заседания подсудимыми Погодиным С.В. и Павловым Н.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

          Прокурор и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Поскольку ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, им разъяснены судом, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Действия Павлова Н.М. и Погодина С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как Погодин С.В. и Павлов Н.М. по совместной договоренности между собой совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «< >» на сумму, превышающую 250000 рублей.

          При назначении наказания Павлова Н.М. и Погодина С.В. суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок). Суд принимает во внимание характер совершенного преступления, являющегося тяжким, и конкретные обстоятельства дела, размер причиненного и не возмещенного ущерба, назначает Погодину С.В. и Павлову Н.М. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую). Вместе с тем, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание для Погодина С.В. и Павлова Н.М. обстоятельств, а также смягчающие для каждого из них наказание обстоятельства: явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < > при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение и не применять дополнительное наказание.

          Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворяет полностью, так как исковые требования подтверждены в судебном заседании, взыскивает указанную сумму с подсудимых в солидарном порядке, так как ущерб причинен их совместными действиями, а вина их доказана.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Погодина С. В. и Павлова Н. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и по этой статье назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Погодину С.В. и Павлову Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев и обязать каждого из них в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы и ежемесячно принимать меры по возмещению ущерба с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекция подтверждающих документов.

           Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Павлова Н.М. и Погодина С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: пропуск на имя Павлова Н.М., транспортный пропуск для проезда на территорию ПАО «< >» № на автомобиль КАМАЗ гос. номер №, листы бумаги, изъятые у Г. и В., две тетради и записную книжку - хранить в материалах уголовного дела;

          В соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ взыскать с Павлова Н.М. и Погодина С.В. в пользу ПАО «< >» в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба 300115 (триста тысяч сто пятнадцать) рублей.

          Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения осужденным его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:           < >                                                Непытаев А.Ю.