Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2022 ~ М-1553/2022 от 20.04.2022

категория 2.205

91RS0002-01-2022-003256-74

Дело № 2-2458/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                                          город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РНКБ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на            ДД.ММ.ГГГГ в размере 87526,36 рублей, в том числе: 75897,93 рублей - задолженность по основному долгу; 10236,81 рублей - задолженность по процентам; 100,00 рублей – задолженность по оплате комиссии, 1291,62 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме                2825,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит, однако ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца.

    Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовыми отправлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых, в том числе, просил рассмотреть дело без его участия.

    В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

    Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

    В соответствии с подписанными условиями банк предоставил заемщику ФИО2    лимит кредитования в размере 5 000,00 рублей.

    Согласно п. 2 срок действия кредита с даты установления банком лимита кредитования до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, и закрытию карточного счета.

    Согласно п. 4 процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых. Процентная ставка за пользование Овердрафтом 50 % годовых.

    Согласно п. 19 Индивидуальных условий, банк открывает на имя заемщика карточный счет на основании кредитного договора.

    Кроме того, согласно индивидуальных условий лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты).

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

    Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 5 000,00 рублей.

    Согласно п. 4.1.1 общих условий договора потребительского кредита ответчик обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором.

    В разделе 5 общих условий указано о том, что размер лимита кредитования устанавливается в индивидуальных условиях, по инициативе банка или заемщика он может быть изменен.

    Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер обязательного платежа по кредиту состоит из 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка. Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

    Пунктом 6.1 общих условий договора потребительского кредита установлен порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредитной карте, а именно: ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) месяца, если иной срок/периодичность не установлена индивидуальными условиями договора, заемщик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: минимального платежа, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма(-ы) просроченного(-ых) минимального(-ых) платежа(-ей) за истекший(-ие) платежный(- ые) период(-ы); суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с пунктами 6.2, 6.4 настоящих общих условий; комиссий, предусмотренных тарифами банка, в том числе за предоставление услуг по системе «SMS-банкинг» (при наличии). В течение платежного периода текущего календарного месяца также подлежит оплате сумма неустойки, начисленной за несвоевременную оплату обязательных платежей предыдущих календарных месяцев согласно положениям пункта 8.1 настоящих общих условий и в размере, указанном в пункте 12 Индивидуальных условий. Если последний день платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания платежного периода считается первый рабочий день, следующий за указанным нерабочим днем.

    В соответствии с п. 8.1 общих условий в случае непогашения либо неполного погашения заемщиком минимального платежа в соответствии с пунктом 6.1 общих условий непогашенная сумма объявляется просроченной и на сумму просроченного минимального платежа начисляется неустойка, в размере, установленной пунктом 12 Индивидуальных условий, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

    Согласно п. 12 индивидуальных условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется банком на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

    Согласно п. 14 индивидуальных условий при подписании индивидуальных условий ответчика выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского кредита.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства.

    Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Судебный приказ был вынесен.

    Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87526,36 рублей, в том числе: 75897,93 рублей - задолженность по основному долгу; 10236,81 рублей - задолженность по уплате процентов; 100,00 рублей – задолженность по оплате комиссии, 1291,62 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

    В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета пени и неустойки, а также возврата суммы задолженности.

    Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

    В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

    Представленные ответчиком возражения относительно нарушения подсудности рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

    По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Согласно п. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

    Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена договорная подсудность разрешения споров, согласно которой споры разрешаются Киевским районным судом г. Симферополя.

    Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

    С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2825,79 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка задолженность по кредитному договору              № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87526,36 рублей, в том числе: 75897,93 рублей - задолженность по основному долгу; 10236,81 рублей - задолженность по уплате процентов; 1291,62 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 100,00 рублей - задолженность по оплате комиссии.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка государственную пошлину в размере          2825,79 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                              Е.С. Пронин

    Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 14.06.2022 года