Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 (12-1007/2022;) от 30.12.2022

№12-78/2023

УИД 69RS0018-01-2022-000673-56

РЕШЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                             г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105210729119589 от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105210729119589 от 29 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился, в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что его не было в Республике дагестан на момент совершения правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным не явился, своего представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

При рассмотрении настоящего дела старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД установлено, что водитель, 28 июня 2021 года в 13 часов 33 минуты, управляя транспортным средством ЛАДА Веста за г/р знаком № по адресу перекресток пр.Гамидова и ул.Сурикова, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой при запрещающем сигнале светофоре

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из представленных фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства «Вокорд-Трафик Т», усматривается, что водитель автомобиля ЛАДА Веста за г/р знаком № продолжает движение за стоп-линией, при запрещающем сигнале светофора (красный).

Собственником транспортного средства ЛАДА Веста за г/р знаком №, в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушения является ФИО1.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и своей совокупности не подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105210729119589 от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                                                   С.И.Магомедов