Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-194/2023 (13-1256/2022;) от 22.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ногинского судебного района <адрес> Ермакова С.Е., рассмотрев заявление ООО «Самолет Девелопмент» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Голбан С. Ф. к ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Заявитель ООО «Самолет Девелопмент» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Голбан С. Ф. к ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Голбан С.Н. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со п. 4 ч. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве», предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», где указано, что накладывается мораторий на взыскание неустойки в период ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая положение Постановления Правительства РФ №, ответчик вправе рассчитывать на отсрочку исполнения решения суда но настоящему спору до ДД.ММ.ГГГГ год.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, однако отсрочка исполнения решения в нем ответчику предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает нормы действующего законодательства, просит предоставить отсрочку исполнения решения по гражданскому делу по иску Голбан С. Ф. к ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по иску Голбан С. Ф. к ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с которым иск был удовлетворен частично: с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу Голбан С. Ф. взыскана сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: расходы на устранение недостатков квартиры в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по устранению недостатков в размере <данные изъяты>,расходы по составлению заключения эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по формлению доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.Во взыскании суммы, превышающей взысканную сумму расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, а так же во взыскании компенсации морального вреда, штрафа - было отказано.

Так же с    ООО    «Специализированный    застройщик    «Самолет

Девелопмент» в пользу Голбан С. Ф. взыскана неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга Голбан С. Ф. в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки обязательства от суммы обязательства равной <данные изъяты>.

    ООО    «Специализированный    застройщик    «Самолет

Девелопмент» предоставлена отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( л.д.197-208).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана краткая апелляционная жалоба, которая в соответствии с определением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения ( л.д.209-213).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определение судьи Ногинского городского суда апелляционная жалоба возвращена заявителю ( л.д.215).

По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя.

Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела решение суда вступило в законную силу, не оспорено и не отменено.

Кроме того, предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Самолет Девелопмент» об отсрочке исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Самолет Девелопмент» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Голбан С. Ф. к ООО «Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                          С.Е.Ермакова.