Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2024 ~ М-351/2024 от 24.01.2024

№ 2-1046/24

34RS0008-01-2024-000596-75

      РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград                                                                                                                                                     04 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ « ПАО»    к Жмуркову С. А.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

           В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и Жмурков С. А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 806 930,00 рублей на срок по 01.10.2026г. с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условия применения процентной ставки определены п. 4 ИУ Кредитного договора.

            Кредитный договор №    №... заключался с помощью

дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн- заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору №... от 06.10.2021г. составляет 2 237 979 рублей 95 копеек, в том числе:

плановые проценты - 329 711 рублей 16 копеек;

остаток ссудной задолженности - 1 758 528 рублей 38 копеек;

пени по процентам - 49 206 рублей 42 копейки;

пени по ПД - 100 533 рубля 99 копеек.

           Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 4 920 рублей 64 копейки; пени по ПД 10 053 рубля 39 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

плановые проценты - 329 711 рублей 16 копеек;

остаток ссудной задолженности -1 758 528 рублей 38 копеек;

пени по процентам - 4 920 рублей 64 копейки;    §

пени по ПД -10 053 рубля 39 копеек.

          Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 103 213 рублей 57 копеек.

         Просит суд взыскать с Жмуркова С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по к/... от 06.10.2021г., в общей сумме 2 103 213 рублей 57 копеек, из которых:

плановые проценты - 329 711 рублей 16 копеек;

остаток ссудной задолженности - 1 758 528 рублей 38 копеек;

пени по процентам - 4 920 рублей 64 копейки;

пени по ПД - 10 053 рубля 39 копеек.

           Взыскать с Жмуркова С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 358 рублей 00 копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении спора без его участия.

Ответчик       в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и Жмурков С. А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 806 930,00 рублей на срок по 01.10.2026г. с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условия применения процентной ставки определены п. 4 ИУ Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору №... от 06.10.2021г. 2 103 213 рублей 57 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный расчёт со стороны Банка суд признает математически верными обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, а поэтому в соответствии с условиями договоров истец вправе требовать досрочного возврата кредитов и уплаты процентов в заявленном истцом размере, а именно 2 103 213 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 9 358 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

                                                                                          РЕШИЛ:

                   Исковые требования Банк ВТБ « ПАО»    к Жмуркову С. А.     о взыскании задолженности по кредитному договору,    – удовлетворить.

Взыскать с Жмуркова С. А. ( паспорт №... №... ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по к/... от 06.10.2021г., в общей сумме 2 103 213 рублей 57 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 358 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                             Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2024 года.

Судья:                                                                                                                                                  Д.И. Коротенко