Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 от 20.06.2023

26RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                            20 июля 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Пармон И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 и его представителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об установление фактического принятия наследства и признание права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок, <данные изъяты> и жилой дом, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание нотариус нотариального округа Грачевского района Ставропольского края ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края ФИО6, просила принять решение на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и его представитель ФИО8 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, с учетом представленных возражений.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является супругой ФИО22., в спорном домовладении, расположенном по адресу <адрес> они проживают с 1995 года. Они купили домовладение, разделенное на две доли у двух сестер, изначально, половину дома у ФИО23., в последующем выкупили остальную часть у ФИО24 Во время передачи денежных средств она лично присутствовала. В 2005 году была зарегистрирована по месту жительства. При покупке дом находился в ужасном состоянии, разрушен. Об ФИО25 услышала недавно, лично не знает, за время проживания она никогда не появлялась в домовладении. Изначально дом имел адрес: <адрес> который, в последующем поделили, на две части две сестры ФИО27 они купили 1/2 часть у ФИО28 а позже, из-за болезни матери, ФИО29 продала свою часть и переехала к ней.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она приходится племянницей ФИО1 и ФИО13, истец ФИО2 тоже ее родственница, но встречала ее последний раз 10 лет назад. Она не приезжала даже на похороны к своим тетям. С ФИО1 они общались, в последние годы жизни она проживала в родительском доме с матерью и другими родственниками, по адресу: <адрес>. Ей также известно, что ФИО1 продала свой дом ФИО7, в девяностые года прошлого века, который проживает там с момента покупки и по настоящее время. Дом изначально был в очень плохом состоянии, разрушен. ФИО7 постепенно приводил его в порядок, сделал внутри ремонт, забетонировал двор, поменял окна, провел все коммуникации. ФИО2 в спорном домовладении никогда не проживала. При продаже домовладения ФИО11 продала свою 1/2 долю, в последующем, ФИО1 свою. Сам дом является целым. Каких-либо действий по фактическому принятию наследства ФИО2 не осуществлялось.

Свидетель ФИО14 пояснил, что проживает с 1993 года по адресу: <адрес>. ФИО1 - тетя его супруги ФИО12 После продажи домовладения, она проживала по соседству от них. Изначально, ФИО1.И. с сестрой проживали по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>. В последующем, примерно 30 лет назад, приехал ФИО7 со своей семьей, приобрел у них данное домовладение, после чего, сразу, стал там проживать. ФИО1 переехала в дом, расположенный по адресу: <адрес>, к своей матери. Изначально спорный жилой дом был в ужасном состоянии, заросший бурьяном. Постепенно ФИО7 поменял окна, заштукатурил двор, сделал ремонт, привел в порядок огород. Фактическое разделение дома произошло из-за того, что две сестры ФИО11 и ФИО1 размежевали спорное домовладение и земельный участок на две части Фактически, дом целый. Сведений о разделении адресов не имеется.

Свидетель ФИО15 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> проживала ФИО17, ее дети: ФИО1, ФИО11, у которой было двое сыновей: ФИО20 и ФИО21 После того, как умер ФИО16, объявилась ФИО2, которая там прожила в течение одного месяца, домовладением не занималась, после чего она уехала. За время проживания по адресу: <адрес> ФИО7 укрепил фундамент, привел в порядок и забетонировал двор, поменял окна, сделал ремонт, поскольку дом находился в ужасном состоянии.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих при рассмотрении материалов гражданского дела, приходит к следующему:

Из копии свидетельства о рождении выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО17, отец ФИО18

Из копии свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки №, выданной Бешпагирским территориальным управлением администрации Грачевского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала на территории <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 приходится двоюродной внучкой ФИО17

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадь земельного участка <данные изъяты>

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено что по адресу <адрес> расположен жилой дом кадастровый №, инвентарный №, площадь <данные изъяты>.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно <данные изъяты>.

Из копии выписки их похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что день смерти ФИО1 имела на праве собственности 1/2 часть жилого дома расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>.

Согласно ответа на запрос Бешпагирское территориальное управление администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края сообщает что в земельно-кадастровой книге администрации с.Бешпагир по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал на праве собственности ФИО1, основание распоряжение главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В похозяйственной книге за 2007 год л/счет № внесена запись о том, что 1/2 дома принадлежит ФИО1

Из копии определения Грачевского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 1/2 часть домовладения расположенного по адресу <адрес> принадлежавшего ФИО10 считает проданной через торги ФИО7

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО7 заключили договор купли продажи 1/2 домовладения и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м расположенного в <адрес>.

Из копии справки выданной администрацией Бешпагирского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11 действительно проживает в 1/2 доле домовладения расположенного по адресу <адрес>, пер. Октябрьский,7. 1/2 жилого дома состоит из 41 кв.м жилой площади расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>. По определению Грачевского райнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ считается проданным через торги ФИО7. Семья ФИО10 состоит из: ФИО16 и ФИО19

Из копии справки выданной Бешпагирским территориальным управлением администрации Грачевского муниципального округа <адрес> установлено что по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО7 и члены его семьи.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно ст.1145 ГК РФ ФИО2 является наследником шестой очереди.

Согласно разъяснений, содержащиеся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обращаясь с указанным иском, истец указывает на то, что она фактически приняла наследственное имущество, а именно несла расходы по содержанию наследственного имущества, однако каких-либо доказательств фактического принятия наследства, после смерти ФИО1 или его части истцом ФИО2 в суд не предоставлено, как и доказательств, подтверждающих ее вступление в наследство (действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом).

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об установление фактического принятия наследства и признание права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца.

Судья                                                                                                                    И.В. Пармон

3