Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 ~ М-108/2023 от 01.02.2023

Дело №2-1-291/2023

64RS0010-01-2023-000138-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                     г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагаева Д. Ю. к Куликову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Сагаев Д. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Куликову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 01.04.2021 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 240 000 руб. на срок до 11.05.2021 года, что подтверждает составленная сторонами расписка от 01.04.2021 года. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана собственноручно истцом и ответчиком. По условиям договоренности сторон и согласно расписке ответчик был обязан погасить задолженность до 11.05.2021 года, однако в установленный срок обязательства он не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, но результата не последовало. Согласно долговой расписке, кроме основной суммы долга ответчик обязался оплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 26.12.2022 года на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 240 000 руб. Указанные нормы права ответчиком были нарушены, так как до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, истец лишен возможности распорядиться собственными средствами. Ответчик должен был вернуть денежные средства 11.05.2021 года. Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 12.05.2021 года. Период просрочки с 12.05.2021 года по 30.01.2023 года (на момент обращения с иском в суд) составляет 629 дней. Таким образом, сумма неустойки на 30.01.2023 года составляет 1 509 600 руб. Учитывая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки, подлежащей взысканию, просит суд взыскать в качестве неустойки денежную сумму в размере 240 000 руб. Просит взыскать денежные средства с Куликова А. В. в пользу истца в размере 240 000 руб., взыскать с Куликова в пользу истца пени согласно расписке от 01.04.2021 года за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2021 года до даты погашения в размере 1% согласно договора займа в размере 240 000 руб., взыскать с Куликова А. В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования в размере 36 953 руб. 43 коп.

Истец Сагаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с учетом положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 01.04.2021 года между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого ответчик принял от истца денежную сумму в размере 240 000 руб. и обязался вернуть ее в срок до 11.05.2021 года, в случае невозврата обязался выплачивать пени в размере 1% за каждый день просрочки (т.1 л.д.6, т.1 л.д.40).

Представленная истцом расписка ответчика является допустимым доказательством, подтверждающим существование между истцом и ответчиком договора займа от 01.04.2021 года на сумму 240 000 руб.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно с.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом ответчику была направлена претензия о возвращении суммы займа и процентов, однако до настоящего времени ответчик указанное требование не исполнил (т.1 л.д.8-9).

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что ответчиком не вносилось денежных сумм в счет погашения задолженности, в связи с чем просит взыскать проценты по договору из расчета 1% в день, уменьшенные до размере 240 000 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов (т.1 л.д.7) по ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2021 года по 30.01.2023 года проверен судом и принимается как верный, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 36 953 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сагаева Д. Ю., паспорт №, к Куликову А. В., паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куликова А. В. в пользу Сагаева Д. Ю. задолженность по договору займа от 01.04.2021 года в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, пени в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 953 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.