Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3056/2022 ~ М-1947/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Румянцевой Д.Г.,

при помощнике:                    Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжева В. Е. к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», АО «Рольф» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кряжев В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», АО «Рольф» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на отправку корреспонденции в размере <данные изъяты>., штраф.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не однократно не являлся.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало. О причинах неявки в суд по вторичному вызову истец суд не известил.

Ответчики-представители ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», АО «Рольф» в судебное заседание не явились, о явке извещались. От ООО «Соло», АО «Рольф» поступили письменные возражения, содержащие в том числе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Сведений о том, что ответчики требуют рассмотрения дела по существу не представлено.Представители третьих лиц не явились, о явке в суд извещались.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Кряжева В. Е. к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», АО «Рольф» о взыскании денежных средств.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кряжева В. Е. к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», АО «Рольф» о взыскании денежных средств- оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Румянцева Д.Г.