Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2020 от 27.07.2020

Мировой судья Салов А.А.

Дело № 11-147/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мясниковой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 05.03.2020 года по гражданскому делу по иску ИП Балашовой В.Ф. к Мясниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Балашова В.Ф. обратилась к мировому судье с иском к Мясниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от 15.04.2016 г.

Требования истец мотивировал тем, что 15 апреля 2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Маяк Финанс» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация «Маяк Финанс» предоставило ответчику денежную сумму в размере 5000 руб. с уплатой процентов в размере 732 % годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, задолженность не погашена.

07 ноября 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Маяк Финанс» и ИП Балашовой В.Ф. заключен договор уступки прав требования по договору займа от 15 апреля 2016 года.

Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа исполнены не были.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 27504,11 руб., в том числе: 5000 руб. - по основному долгу, 20000 руб. - проценты с 15 апреля 2016 года по 01 ноября 2018 года, неустойку за период с 02 мая 2016 по 02 ноября 2018 года в размере 2504,11 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

Истец ИП Балашова В.Ф., ответчик Мясникова Н.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которым, считает, что поскольку договор уступки прав требования от 07 ноября 2016 года первоначальным кредитором не подписан, поэтому право требования у истца отсутствует. На основании ст. 333 ГК РФ просила снизить неустойку. Кроме того, указала на пропуск истцом срока исковой давности, как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей без участия сторон.

Решением мирового судьи от 05.03.2020 г., с учетом определения от 14.07.2020 г. об исправлении описки, исковые требования ИП Балашовой В.Ф. к Мясниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Решением мирового судьи постановлено:

«Взыскать с Мясниковой Н.А. в пользу ИП Балашовой В.Ф. задолженность по договору займа от 15 апреля 2016 года в размере 27 504 руб. 11 коп., в том числе: по основному долгу в размере 5000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом за период с 16 апреля 2016 года по 01 ноября 2018 года в размере 20000 руб., неустойку за период с 02 мая 2016 года по 02 ноября 2018 года в размере 2504 руб. 11 коп.

Взыскать с Мясниковой Н.А. в доход местного бюджета в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 1 025 руб. 12 коп.».

Ответчик Мясникова Н.А. обжаловала решение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на необоснованность решения.

В суде апелляционной инстанции стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Мы, нижеподписавшиеся, истец - ИП Балашова В.Ф., ответчик - Мясникова Н.А. по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа в ходе рассмотрения дела выразили свое согласие на заключение мирового соглашения.

Истец и Ответчик, действуя в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях прекращения по обоюдному согласию спора, возбужденного по исковому заявлению Истца, договорились заключить Мировое соглашение в рамках гражданского дела на условиях:

1) Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки в общей сумме 27 504,11 рублей.

2) Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки.

3) Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 10 октября 2020 года по следующим реквизитам:

счет получателя № <номер>

дополнительный офис № <номер>

БИК <номер>

кор. счет <номер>

4) Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения в соответствии с нормами ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения.

5) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой, по одному экземпляру Истцу и Ответчику, один экземпляр - для Октябрьского районного суда г.Ижевска.

6) Судебные расходы по гражданскому делу, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, возлагаются на Ответчика.

7) Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Истец ИП Балашова В.Ф. в судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения не явилась. Представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, мировое соглашение поддерживает, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Мясникова Н.А. в судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения не явилась. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без ее участия.

Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, суд находит возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 05.03.2020 года по гражданскому делу по иску ИП Балашовой В.Ф. к Мясниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ИП Балашовой В.Ф. к Мясниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа мировое соглашение, по условиям которого:

Мы, нижеподписавшиеся, истец - ИП Балашова В.Ф., ответчик - Мясникова Н.А. по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа в ходе рассмотрения дела выразили свое согласие на заключение мирового соглашения.

Истец и Ответчик, действуя в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях прекращения по обоюдному согласию спора, возбужденного по исковому заявлению Истца, договорились заключить Мировое соглашение в рамках гражданского дела на условиях:

1) Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки в общей сумме 27 504,11 рублей.

2) Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки.

3) Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 10 октября 2020 года по следующим реквизитам:

счет получателя № <номер>

дополнительный офис № <номер>

БИК <номер>

кор. счет <номер>

4) Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения в соответствии с нормами ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения.

5) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой, по одному экземпляру Истцу и Ответчику, один экземпляр - для Октябрьского районного суда г.Ижевска.

6) Судебные расходы по гражданскому делу, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, возлагаются на Ответчика.

7) Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Апелляционное определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов