Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2022 ~ М-1065/2022 от 12.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                                        г. Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика Якимова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-001667-53 (2-1276/2022) по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к Якимову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю FORD <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) (данные изъяты)W/(данные изъяты). Согласно административному материалу, водитель Якимов Владимир Николаевич, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 157 908,10 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 157 908,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 358,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 4) и по ходатайству о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик Якимов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление (л.д. 31).

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее по тексту - ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в <адрес> <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, Якимов В.Н. нарушил п. 8.3 ПДД статьи 12.14 части 3 КоАП РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О4, которая двигалась по ней, в результате этого произошло столкновение данных транспортных средств.

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (полис) (данные изъяты)W/(данные изъяты)

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Якимов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Якимов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Ф.И.О4, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 12), страховым актом (данные изъяты), решением о страховой выплате к страховому акту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со счетом на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 157 908,10 рублей (л.д. 12 оборот).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания в размере 157 908,10 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Якимову В.Н.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Якимов В.Н. предъявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём имеется его письменное заявление (л.д. 31).

На основании вышеизложенного, учитывая признания ответчиком исковых требований, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 157 908 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 358 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Якимову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Якимова Владимира Николаевича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 157 908 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 358 руб. 16 коп.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    А.Н. Касимова