Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2020 ~ М-465/2020 от 02.07.2020

к делу №2-597/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             г.Адыгейск                                                                  27.08.2020 года

           Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                        Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Тугузу Каплану Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Тугузу К.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai i40», г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 2054564 (страхователь Левтерова Наталья Андреевна), и автомобиля «ВАЗ», г/н №, которым управлял Тугуз К.М.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Тугуза К.М. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль «Hyundai i40», г/н № был застрахован у истца, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 755 406,90 рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размер ущерба.

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форе присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Расчет исковых требований:

755 406,90 руб. (страховое возмещение) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика Ответчика) = 247 406,00 00 руб.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако со стороны ответчика никаких мер принято небыло.

Просит взыскать с ответчика Тугуза К.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 247 406 рублей, в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 674,06 рублей. Рассмотреть дело без их участия. В случае отсутствия ответчика, не возражают против вынесения заочного решения.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился.

          Ответчик Тугуз К.М., в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почта России, была неудачная попытка вручения почтового отправления.

     В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

     Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai i40», г/н № под управлением Левтерова Ю.Ю., (собственник Левтерова Наталья Андреевна) и автомобиля «ВАЗ», г/н №, под управлением Тугуза К.М.

Согласно определения ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 19.06.2019 года, вступившим в законную силу, ответчик Тугуз К.М. является виновником в указанном ДТП, в результате чего было повреждено транспортное средство марки «Hyundai i40», г/н №, застрахованное в ПАО «Росгосстрах» по договору КАСКО, и во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 755 406,90 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет - 355 406, 90 рублей (755 406,90 руб. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности по договору).

Однако суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ такое право предоставлено суду только в случаях, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 247 406,00 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.

Ответчику было предоставлено право представления в суд возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил возражений и доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика Тугуза К.М. расходов по госпошлине в размере 5 674,06 руб. подлежат удовлетворению и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Тугузу Каплану Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с Тугуза Каплана Михайловича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» деньги в размере 247 406, 00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с Тугуза Каплана Михайловича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» деньги в размере 5 674, 06 рубля в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд.

Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме, а также направить истцу.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020 года.

Председательствующий