Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-170/2023 (УИД №17RS0013-01-2023-000652-51)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                            06 сентября 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Улуг-Хемского района Монгуш О.О., защитника – адвоката Ондара М.К., подсудимого Дамдын-оола А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дамдын-оола А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дамдын-оол А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора Дорожно-патрульной службы группы Дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» (далее - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский») с ДД.ММ.ГГГГ Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами и распорядительными документами. Согласно должностному регламенту инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», утвержденному 04.05.2022 г. начальником МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2, ФИО1 вправе лично получать технические и специальные средства, выдаваемые наряду для несения службы, обеспечивать их использование в служебных целях, работоспособность и сохранность, контролировать правильность их применения (п. 3.3), контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 3.9), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам (п. 3.10), регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов (п. 3.17), выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях (п. 3.20), контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ (п. 3.21). В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3- ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» ФИО1, будучи сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, п. 20 ч. 1 ст. 13 названного закона, ФИО1 также вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы. Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 согласно книге инструктажа личного состава, заступающего в суточный наряд МО МВД России «Улуг-Хемский» с 09.03.2023 г. по 10.03.2023 г. находился на суточном наряде, следовательно, ФИО1 является представителем власти.

09.03.2023 г. около 16:00 часов инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, находясь на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва при исполнении своих должностных обязанностей, получил сообщение оперативного дежурного МО МВД России «Улуг-Хемский» о том, что в с. Арыскан ездит автомашина белого цвета иностранного производства, водитель которой, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения, куда инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 направлен совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4 для проверки и прекращения противоправных действий водителя автомашины. Указанные сотрудники, прибыв на проселочную дорогу между с. Арыскан и с. Арыг-Узю Улуг-Хемского района Республики Тыва, заметили автомашину марки Toyota Corona белого цвета с государственным регистрационным знаком №. под управлением ФИО3, которая при виде автомашины сотрудников полиции, а также после их требования остановиться, попыталась скрыться. Возле <адрес> Республики Тыва данная автомашина была остановлена. Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, усмотрев в действиях ФИО3 признаки административного правонарушения, высказал законное требование пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделении полиции, на что последняя вновь попыталась убежать от него. 09.03.2023 г. около 16:00 часов у Дамдын-оола А.В., находившегося в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, достоверно знавшего, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного надзора и охраны общественного порядка на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на привлечение его к административной ответственности ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника ДПС ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что последний пытался задержать его знакомую ФИО3

09.03.2023 г. около 16:00 часов возле <адрес> Республики Тыва Дамдын-оол А.В., предъявляя претензии ФИО1 по поводу попыток задержания ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного органа и причинения вреда здоровью представителя власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему один удар ногой в область его правой руки и два удара кулаками в область затылка, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Дамдын-оол А.В. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дамдын-оол А.В. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Ондар М.К. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Монгуш О.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Дамдын-оола А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Дамдын-оола А.В. судом квалифицируется по ч.1 ст.318 УК РФ, признав установленным, что Дамдын-оол А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Дамдын-оола А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дамдын-оол А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией с.Арыг-Узюнский характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дамдын-оола А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение Дамдын-оола А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, имеющего на иждивении малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого и отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дамдын-оола А.В., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания в виде штрафа учел положение ч.3 ст. 46 УК РФ и не находит основании для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Дамдын-оола А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отделение НБ Республики Тыва г.Кызыл, ИНН 1701048404, КПП 170101001, расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 417116210100160000140, назначение платежа: уголовное дело № 1-170/2023, приговор от 06 сентября 2023 года, Дамдын-оол А.В..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заверенные копии приказа о назначении на должность, должностной инструкции инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1, книги инструктажа личного состава заступающего в суточный наряд СОГ МО МВД РФ «Улуг-Хемский», книги постовых ведомостей, книги учета сообщений и преступлений МО МВД РФ «Улуг-Хемский», диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов