Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-495/2021 от 09.11.2021

Председательствующий: Дорожкина Е.А. Дело № 77-1251(495)/2021

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2021 года                      г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Иванова С.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 октября 2021 года, которым постановлено:

«Признать Иванова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Иванову С.В., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, <...>А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа»,

УСТАНОВИЛ:

И. С.В. признан виновным в том, что он <...> в 08 ч. 57 мин. в районе строения № <...> по <...>, управляя автомобилем «Лада 111940», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в безопасности движения после остановки другого транспортного средства, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Воронцову А.И., которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

    В жалобе И. С.В. просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Ссылается на чрезмерную строгость наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного без учета всех обстоятельств, в том числе смягчающих административную ответственность.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Иванова С.В., поддержавшего доводы жалобы, Воронцову А.И., возразившую против доводов жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Иванова С.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом об административном правонарушении (л.д.1); сообщениями о ДТП (л.д.3-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); фотоматериалами (л.д.18-19); заключением эксперта № <...> (л.д.32-34); объяснениями Иванова С.В. (л.д.23,25); объяснениями свидетеля Сараева А.П. (л.д.24); объяснениями потерпевшей Воронцовой А.И. (л.д.26); показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, указанного свидетеля в судебном заседании в районном суде (л.д.46-47), оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Согласно заключению эксперта, который предупреждался под роспись об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, повреждения у Воронцовой А.И. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленная рана носа, перелом костей носа, поверхностной раны области подбородка, закрытого неосложненного перелома поперечных отростков 6,7 грудных позвонков, раны области правого локтевого сустава, кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, груди, в подключичной области справа, таза, верхних и нижних конечностей, спины, следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе, и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Воронцовой А.И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ивановым С.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: признание Ивановым С.В. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Ранее лицо, в отношении которого велось производство по делу, подвергалось наказанию за нарушение правил дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д.20).

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учитывались положения статей 3.1, 3.8 КоАП РФ, и оснований для изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», мимо которого водители транспортных средств должны проезжать с повышенным вниманием. Водители транспортных средств, при подъезде к пешеходным переходам должны быть готовы к выходу пешеходов на проезжую часть, выбирать скорость, чтобы не допустить наезда на пешеходов.

Несоблюдение требований Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов