Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2024 ~ М-650/2024 от 03.04.2024

УИД 51RS0***-66

                 Дело ***

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                  ЗАТО ***

Североморский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Тощевиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Духанину Якову Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Духанину Я.В. о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 70 051 рубль под 13, 173 % годовых на срок 60 месяцев.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

*** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 11 марта 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 97 776 рублей 91 копейка.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 97 776 рублей 91 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 3133 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Духанин Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 70 051 рублей под 13,173 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика, в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно пункту 12 договора кредитования ***) от 19 сентября 2019 года неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Заемщик ФИО1 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти I*** от 02 февраля 2021 года, выданным Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Материалами дела также подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 марта 2024 года составляет 97 776 рублей 91 копеек, из которых: 59 850 рублей просроченная ссудная задолженность, 12 482 рубля 41 копейка - просроченные проценты, 14 418 рублей 07 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 255 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8321 рубль 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 450 рублей 25 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умерла, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО1 является ее сын Духанин Я.В., которому 13 октября 2021 года нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно указанному свидетельству наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 528 629 рублей 84 копейки.

Также Духанину Я.В. 11 ноября 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на сумму страховых выплат в размере: 13 414 рублей 25 копеек (договор страхования ДСЖ-5/1905 от 16 мая 2019 года); 21 647 рублей 11 копеек (договор страхования ДСЖ-5/2004 от 27 марта 2020 года); 88 074 рубля 52 копейки (договор страхования ДСЖ-2/1712 от 15 декабря 2017 года); 14 061 рубль 09 копеек (договор страхования ДСЖ-5/1811 от 7 ноября 2018 года).

Сведений об ином имуществе в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года *** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО1 – Духанину Я.В. с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по кредитному договору от 19 сентября 2019 года ***), заключенному наследодателем с ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей. Возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Духанина Я.В. задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2019 года ***) в размере 97 776 рублей 91 копеек, из которых: 59 850 рублей просроченная ссудная задолженность, 12 482 рубля 41 копейка - просроченные проценты, 14 418 рублей 07 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 255 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8321 рубль 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 450 рублей 25 копеек – неустойка на просроченные проценты, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3133 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» к Духанину Якову Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика- удовлетворить.

Взыскать с Духанина Якова Владимировича, *** года рождения (паспорт серия ***), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425 ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ***) от 19 сентября 2019 года в размере 97 776 рублей 91 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись         О.С. Петрова