Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2023 ~ М-511/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1089-2023

УИД 42RS0005-01-2023-000674-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 01 марта 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ивана Александровича к Сальникову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении Сальникова Д.Е. № Петровым И.А. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 8800 руб.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Сальников Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Также приговором постановлено гражданский иск удовлетворить, взыскать с Сальникова Дмитрия Евгеньевича в пользу Петрова Ивана Александровича 8800 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части разрешения гражданского иска отменен, передан на новое рассмотрение в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Петров И.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Сальников Д.Е. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании денежных средств (имущественный спор) в размере 8800 руб., то есть цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, данный спор не подсуден районному суду.

Местом регистрации ответчика является адрес: адрес настоящее время ответчик находится в ФКУ адрес (адрес).

Пребывание ответчика в настоящее время в адрес, местом жительства по смыслу ст. 20 ГК РФ не является, нахождение ответчика в местах лишения свободы является лишь изменением его места пребывания, но не места жительства.

Сам по себе факт рассмотрения уголовного дела в Заводском районном суде г. Кемерово правового значения для разрешения вопроса о подсудности поданного искового заявления не имеет.

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск Петрова И.А. направлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства без разрешения вопроса о его подсудности в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению Заводским районным судом г. Кемерово, однако в ходе его рассмотрения установлено, что дело не подсудно данному суду, принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № адрес судебного района адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Петрова Ивана Александровича к Сальникову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением мировому судье судебного участка № адрес судебного района адрес для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем ее подачи через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья: