Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2020 ~ М-559/2020 от 12.10.2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-627/2020, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

Копия                          дело № 2-627/2020

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Студия ремонта «Идея» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия ремонта «Идея» (далее – ООО «Студия ремонта «Идея») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 318000 рублей, процентов за пользование чужими денежными в размере 31330 рублей 81 копейки. В обосновании исковых требований указал, что 15 января 2019 года между ним и ответчиком заключен договор на строительные отделочные работы. Согласно спецификации к договору от 15 января 2019 года общая стоимость работ по шпаклевке и покраске стен и потолка составляет 311800 рублей. Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы ответчику истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом - приема передачи от 1 февраля 2019 года. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены. Также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 6635 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика – ООО «Студия ремонта «Идея» о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2019 года между ООО «Студия ремонта «Идея», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице Генерального директива ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем Подрядчик, с другой стороны, заключен договор на строительно-отделочные работы. В соответствии с п.1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) строительно – отделочные работы: на объекте по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Сроки работ по настоящему договору устанавливаются с 15 января 2020 года по 01 февраля 2019 года. Стоимость, виды работ пои ремонту и отделке, производимые Подрядчиком устанавливаются в спецификации, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.5-6).

В соответствии со спецификацией к вышеуказанному договору от 15 января 2019 года, общая стоимость работ составляет 311800 рублей (шпаклевка и покраска потолка 214 кв.м. – 149800 рублей, шпаклевка и покраска стен 405 кв.м. – 162000 рублей) (л.д.7).

Из акта приема – передачи выполненных работ от 01 февраля 2019 года, подписанного сторонами следует, что Подрядчик выполнил следующие работы на объекте по адресу: <адрес>: покраска потолка с подготовкой – 45000 рублей, шпаклевка стен и нанесение декоративной штукатурки 172 кв.м. – 172000 рублей, шпаклевка стен и оклейка обоями 158 кв.м. – 94800 рублей (л.д.8).

Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составляет 31660 рублей 81 копейка.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по выполненной работе не оплачена. Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6635 рублей (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия ремонта «Идея» в пользу ФИО1 задолженность по договору на строительно-отделочные работы от 15 января 2020 года в размере 318000 (Триста восемнадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2019 года по 7 сентября 2019 года в размере 31660 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635 (Шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                        М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу «_____»______________________

Судья                        М.М. Давлетбаева