Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2024 ~ М-2168/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-1-2881/2024

64RS0042-01-2024-003284-32

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

26.06.2019 г. между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Мул-Авто» заключено соглашение об отступном № 26/19-478, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении части обязательств должника – ООО «Мул-Авто» перед кредитором – ПАО «Саратовэнерго» посредством предоставления отступного уступкой должником – ООО «Мул-Авто» кредитору – ПАО «Саратовэнерго» прав требования задолженности к физическим лицам за жилищно-коммунальные услуги (плата за наем жилого помещения, содержание и ремонт общедомового имущества, холодное, горячее водоснабжение в том числе на общедомовые нужды, электроснабжение и сточные воды (канализация), в том числе на содержание общего имущества, тепловая энергия на горячее водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, обслуживание лицевого счета), задолженности по сумме пени, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуги расходы по оплате государственной пошлины (при наличии), согласно приложения № 1 к соглашению, являющегося неотъемлемой частью договора.

На основании заключенного соглашения об отступном от 26.09.2019 г. ООО «Мул-Авто» предоставило ПАО «Саратовэнерго» право требования задолженности к физическим лицам за содержание общего имущества в многоквартирном доме в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам энергоснабжения, в том числе и к должнику ФИО1

01.04.2019 г. ООО «Мул-Авто» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Кузнецова И.М. в пользу взыскателя. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Саратовской области по делу № 2-3194/2019 был вынесен судебный приказ от 05.04.2019 г., однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника 10.01.2020 г.

02.03.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области произведена замена взыскателя ООО «Мул-Авто» на ПАО «Саратовэнерго» по гражданскому делу № 2-3194/2019 по заявлению ООО «Мул-Авто» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2011 г. по 30.09.2018 г. в размере 139671 рубль 20 копеек, пени в размере 76458 рублей 89 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 30.09.2018 г. в размере 139671 рубль 20 копеек, пени в размере 76458 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 рубль.

Представитель истца ПАО «Саратовэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения отражены в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ООО «Мул-Авто» на основании договора, заключенного с собственниками многоквартирного дома осуществляет управление многоквартирным домом № 1 по ул. Ломоносова г. Энгельса Саратовской области.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

26.06.2019 г. между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Мул-Авто» заключено соглашение об отступном № 26/19-478, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении части обязательств должника – ООО «Мул-Авто» перед кредитором – ПАО «Саратовэнерго» посредством предоставления отступного уступкой должником – ООО «Мул-Авто» кредитору – ПАО «Саратовэнерго» прав требования задолженности к физическим лицам за жилищно-коммунальные услуги (плата за наем жилого помещения, содержание и ремонт общедомового имущества, холодное, горячее водоснабжение в том числе на общедомовые нужды, электроснабжение и сточные воды (канализация), в том числе на содержание общего имущества, тепловая энергия на горячее водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, обслуживание лицевого счета), задолженности по сумме пени, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуги расходы по оплате государственной пошлины (при наличии), согласно приложения № 1 к соглашению, являющегося неотъемлемой частью договора.

На основании заключенного соглашения об отступном от 26.09.2019 г. ООО «Мул-Авто» предоставило ПАО «Саратовэнерго» право требования задолженности к физическим лицам за содержание общего имущества в многоквартирном доме в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам энергоснабжения, в том числе и к должнику ФИО1

01.04.2019 г. ООО «Мул-Авто» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Кузнецова И.М. в пользу взыскателя. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Саратовской области по делу № 2-3194/2019 был вынесен судебный приказ от 05.04.2019 г., однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника 10.01.2020 г.

02.03.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области произведена замена взыскателя ООО «Мул-Авто» на ПАО «Саратовэнерго» по гражданскому делу № 2-3194/2019 по заявлению ООО «Мул-Авто» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1

В соответствии с карточкой лицевого счета и подробным расчетом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на всю квартиру за период с 01.01.2011 г. по 30.09.20018 г. составила 139671 рубль 20 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд, изучив позиции сторон, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Так, настоящее исковое заявление подано в суд 02.04.2024 г., истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2011 г. по 30.09.2018 г., к мировому судьей за вынесением судебного приказа ООО «Мул-Авто» обратился 01.04.2019 г., судебный приказ был вынесен 05.04.2019 г., отменен 10.01.2020 г., с даты отмены судебного приказа до дня обращения в суд с иском прошло более 4 лет.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2024 г.

Судья                                         О.В. Круглова