Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 (1-574/2023;) от 28.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005636-33

№ 1-59/2024 (1-574/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Маловой М.Ю.,

подсудимого Куропаткина Р.Р., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Егорова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении гражданина Российской Федерации

Куропаткина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего поваром в кафе <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Куропаткин Р.Р., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 августа 2023 г. Куропаткин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, примерно в 00 часов 15 минут 22 ноября 2023 г. Куропаткин Р.Р., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от остановки общественного транспорта «Бауманский лес», расположенной около дома № 4 по ул. Сергея Бутякова г. Чебоксары, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования в 00 часов 40 минут того же дня вышеуказанный автомобиль под управлением Куропаткина Р.Р. был остановлен около дома № 37/1 по ул. Л.Комсомола г. Чебоксары сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у Куропаткина Р.Р. субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. Находясь там же, в 01 час 07 минут 22 ноября 2023 г. Куропаткин Р.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с применением технического средства измерения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, с результатами которого Куропаткин Р.Р. согласился.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст.226.2 УПК РФ, не имеется. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Куропаткин Р.Р., признав вину в совершении вмененного ему преступления, подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Куропаткина Р.Р. об особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Куропаткину Р.Р. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Действия подсудимого Куропаткина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Куропаткина Р.Р. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 48), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Куропаткиным Р.Р. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Куропаткин Р.Р. не судим, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения; под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 18, 47, 49).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Куропаткин Р.Р. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношение которого жалоб не поступало, отмечено, что на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и антиобщественное поведение не привлекался (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куропаткину Р.Р., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Куропаткину Р.Р., не установлено, в суде подсудимый показал, что иждивенцев и заболеваний не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Куропаткина Р.Р. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Куропаткину Р.Р. менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению Куропаткину Р.Р. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Куропаткину Р.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Куропаткина Р.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д. 34).

Настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 6584 руб., связанные с оплатой труда адвоката Егорова В.Ю. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного в т.ч. статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 при совершении преступления, принадлежит на праве собственности иному лицу (л.д.15), в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Куропаткина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Куропаткина Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от 22.11.2023, хранящийся в уголовном деле (л.д. 43, 44), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева