Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-54/2020

УИД18RS0007-01-2019-003008-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 30 июня 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

ответчика Касимова И.Ш.,

представителя ответчика Касимова И.Ш.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Касимову И. Ш. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Касимову И.Ш. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обосновав исковые требования тем, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «21 век» и Касимовым И.Ш. заключен договор займа <номер>, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 25000,00 руб. со сроком возврата до <дата> включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5 % в день. <дата> между ООО «Микрокредитная компания «21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы Романову А.В. В соответствии с п. 12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа. По состоянию на <дата> задолженность составляет 167400,00 руб., из которых 25000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 138000,00 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день; 4400,00 руб. - пени за просрочку уплаты процентов и сумма займа. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако в установленный срок ответа не получено.

Истец просит расторгнуть договор займа <номер> от <дата>, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «21 век» и Касимовым И.Ш.; взыскать с Касимова И.Ш. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 25000,00 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 1,5% за период с <дата> по <дата> в размере 138000,00 руб.; проценты на сумму основного долга 25000,00 руб. из расчета 1,5% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчета 0,05% в день за период с <дата> по <дата> в размере 4400,00 руб.; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000,00 руб.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца было привлечено ООО «Микрокредитная компания «21 век».

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется телефонограмма.

Ответчик Касимов И.Ш., представитель ответчика Касимов И.Ш. исковые требования не признали. Ответчик Касимов И.Ш. получение денежных средств отрицает, уведомлений о наличии задолженности не получал.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания «21 век» в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании путем размещения информации на официальном сайте Балезинского районного суда УР в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Микрокредитная компания «21 век» и Касимовым И.Ш. заключен договор потребительского микрозайма <номер> от <дата>, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «21 век» (заемщик) предоставило ответчику Касимову И.Ш. заем в размере 25000,00 руб. на 16 (шестнадцать) дней со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 547,5% годовых (п.п.1,2,4 договора). В соответствии с условиями данного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 31000,00 руб. (п.6 договора).

Факт передачи денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 25000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, выданным ООО «Микрокредитная компания «21 век».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от <дата>).

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от <дата> микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО «Микрокредитная компания «21 век» и Касимовым И.Ш. договор потребительского микрозайма <номер> от <дата> свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от <дата>.

<дата> между ООО «Микрокредитная компания «21 век» (цедент) и Романовым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с цедентом договорам займа. Наименование заемщиков, дата выдачи займа, сумма займа указаны в Приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1). Права кредитора - ООО «Микрокредитная компания « 21 век» переходят к новому кредитору - Романову А.В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора (пункт 1.2. договора цессии). С момента вступления в силу настоящего договора цессионарий приобретает уступаемое право требования и наделяется всеми правами кредитора в отношении задолженности физических лиц, указанной в п. 1.1 настоящего договора (п.2.3 договора цессии).

Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав (цессии) <номер> от <дата> в реестр уступаемых прав (требований) включен Касимов И.Ш. по договору займа от <дата> сумма займа по договору составляет 25000,00 руб.

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 договора потребительского микрозайма <номер> от <дата> стороны предусмотрели условие, предусматривающее право заимодавца на передачу прав (требований) по договору потребительского микрозайма третьим лицам без согласия заемщика.

С учетом заключенного между ООО «Микрокредитная компания «21 век» и Романовым А.В. договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения Романова А.В. с иском в суд.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма – 25000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 138000,00 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма в срок <дата> ответчиком Касимовым И.Ш. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца Романова А.В. о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом обоснованными.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от <дата>, действующей с <дата> на момент возникновения обязательства), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным после <дата>, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения указанной нормы, поскольку договор займа заключен <дата>.

Поскольку законодательством наложено ограничение в части начисления процентов в размере двукратного размера суммы непогашенной части займа в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора, то с ответчика Касимова И.Ш. в пользу истца Романова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по состоянию на <дата> в размере 50000,00 руб., следовательно, и требование о взыскании с Касимова И.Ш. в пользу Романова А.В. процентов за пользование заемными средствами, начиная с <дата> из расчета 1,5% в день удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 12 договора микрозайма от <дата> в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.2 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от <дата>, действующей с <дата> на момент возникновения обязательства), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, данный размер соответствует положениям вышеприведенного закона. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки исходя из размера, установленного договором.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка на сумму основного долга исходя из 0,05% в день за период с <дата> по <дата> в размере 4400,00 руб. (25000,00 руб. х 0,05% х 352 дней), а также неустойка за несвоевременный возврат суммы займа (25000,00 руб.) с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с <дата> по день возврата суммы займа из расчета 0,05% в день.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 14 п. 1, 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа у займодавца есть право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, что свидетельствует об обоснованности требований Романова А.В. о расторжении договора займа <номер> от <дата>. Доводы ответчика Касимова И.Ш. и его представителя о том, что денежные средства Касимовым И.Ш. получены не были, в договоре стоит не его подпись своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно частям 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Получение от ООО «Микрокредитная компания «21 век» в долг денежных средств подтверждены подлинниками договора займа от <дата>, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «21 век» и Касимовым И.Ш., расходным кассовым ордером от <дата>, которые подписаны представителем ООО «Микрокредитная компания «21 век» и ответчиком, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не были опровергнуты стороной ответчика.

Частью 1 статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В ходе рассмотрения дела судом разъяснялось право ответчика назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, в связи с чем производство по делу откладывалось, ответчик и его представитель отказались от проведения судебной почерковедческой экспертизы. Иных доказательств надлежащего исполнения договора займа, либо достоверно подтверждающих доводы ответчика о безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 рублей за составление искового заявления.

По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ Романов А.В. имеет право на возмещение понесенных расходов.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При оценке разумности предела расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность рассматриваемого дела, количество представленных доказательств, объем произведенной представителем работы, в том числе профессиональный уровень и стаж работы представителя, обстоятельства дела.

Учитывая значимость защищаемого права, незначительную сложность дела, объем оказанной юридической помощи, включающей составление искового заявления, размер компенсации определяется судом в 2500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 2582 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Романова А. В. к Касимову И. Ш. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа <номер> от <дата>, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «21 век» и Касимовым И. Ш..

Взыскать с Касимова И. Ш. в пользу Романова А. В. сумму долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 25000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на <дата> в размере 50000,00 руб., неустойку в размере 4400,00 руб.

Взыскивать с Касимова И. Ш. в пользу Романова А. В. неустойку из расчета 0,05% в день, начиная с <дата>, начисляемую на сумму займа (25000,00 руб.) с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

В удовлетворении требования Романова А. В. к Касимову И. Ш. о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 25000,00 руб. из расчета 1,5% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Касимова И. Ш. в пользу Романова А. В. расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

Взыскать с Касимова И. Ш. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Балезинский район» в размере 2582 руб. 00 коп.

В остальной части ходатайство о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                      С.В. Гафурова