Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-914/2022 от 26.05.2022

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Лион-трейд» о приостановлении исполнительного производства

у с т а н о в и л:

ООО «Лион-трейд» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в заявлении, что на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание морального вреда в размере 900 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО1. В настоящее время Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на банкротство.

В связи с чем, просят приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок действия моратория до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ООО «Лион-трейд» в судебное заседание представителя не направили, просят провести судебное заседание без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения относительно приостановления производства указав на отсутствие правовых оснований.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 08.11.2021пукт десятый акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ в части выводов об отсутствии вины работодателя в несчастном признан незаконным. С ООО «Лион-трейд» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 рублей. Несчастный случай на производстве, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Лион» по адресу <адрес> «б» <адрес>, произошедший с ФИО1, признан страховым.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Лион-трейд» в пользу ФИО1 морального вреда в размере 900 000 рублей.

ООО «Лион-трейд» указывая, что постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на банкротство, действие которого распространяется на Общество, просят суд о приостановлении исполнительного производства на срок действия моратория до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства установлен статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория. В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

Суд считает, что оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренные п.6 ч.2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании судебный акт, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, вынесен по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Следовательно, ссылка заявителя на то, что исполнительное производство может быть приостановлено в связи с введением моратория на банкротство, основанием для удовлетворения заявления не является, поскольку исполнительное производство возбуждено по решению суда о взыскании морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровью, что исключает приостановление производства.

На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель в ходе рассмотрения дела не ссылался. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьей 39 Закона об исполнительном производстве, по делу не выявлено.

В связи с чем, ООО «Лион-трейд» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Лион-трейд» о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на срок действия моратория до ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья