Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-73/2023 (2-1641/2022;) ~ М-1528/2022 от 20.10.2022

УИД 68RS0013-01-2022-002802-70

Гр. дело № 2- 73/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 22 февраля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Данильчевой Л.В. к Никитину А.В., Никитиной И.В., Н., Н. и Н. об изменении существенных условий договора купли- продажи земельного участка и здания,

у с т а н о в и л:

Дальничева Л.В. обратилась в суд с иском к Никитину А.В., Никитиной И.В., Н., Н. и Н. об изменении существенных условий заключенного между продавцом Дальничевой Л.В. и покупателями Нткитиной А.В., Никитиной И.В., Н., ..... года рождения, Н. ..... года рождения и Н. ..... года рождения договора купли- продажи земельного участка и здания с рассрочкой платежа от ..... в соответствии с дополнительным соглашением от ......

Протокольным определением суда в предварительном судебном заседании ..... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ....., управление социальной защиты и семейной политики ....., управление Федеральной налоговой службы по ....., а также орган опеки и попечительства в лице управления народного образования администрации ......

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен так же муж истца- Данильчев В.В..

Определением суда от ..... произведена замена третьего лица- ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ..... его правопреемником- отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....., а также произведена замена третьего лица - управления социальной защиты и семейной политики по ..... его правопреемником- министерство социальной защиты и семейной политики ......

Истец Данильчева Л.В. и ее представитель Южанинов В.Т., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Ответчики Никитина И.В., Никитин А.В. о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики Н. ..... года рождения, Н. ..... года рождения и Н. ..... года рождения являются несовершеннолетними, их права и законные интересы представляют родители- ответчики по делу -Никитина И.В. и Никитин А.В.

Представитель ответчика Никитиной И.В.- Никольских У.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Данильчев В.В. о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - органа опеки и попечительства в лице управления народного образования администрации ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания управление извещено судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – министерства социальной защиты и семейной политики ..... о времени и месте судебного заседания министерство извещено надлежащим образом, причина неявки представителя суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - межмуниципального отдела по ..... и ..... управления Росреестра по ..... о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..... о времени и месте судебного заседания отделение извещено надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управления Федеральной налоговой службы по ....., о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, согласно сведениям официального сайта «Почта России» извещение ожидает в месте вручения. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что истец Данильчева Л.В. и ее представитель Южанинов В.Т., а также ответчики Никитина И.В., Никитин А.В., представляющие также интересы несовершеннолетних ответчиков Н.. ..... года рождения, Н. ..... года рождения и Н.. ..... года рождения, представитель ответчика Никитиной И.В.- Никольских У.В. в судебное заседание ..... и ..... не явились. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлено.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Данильчевой Л.В. к Никитину А.В., Никитиной И.В., Н., Н. и Н. об изменении существенных условий договора купли- продажи земельного участка и здания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.В. Замотаева