Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-483/2023

64RS0046-01-2023-003205-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при помощнике судьи Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Саратовской области Филипенко С.В.,

подсудимого Тимербулатова Р.Ф.,

защитника Ена В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимербулатова Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. 1-я Хеневка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Тимербулатов Р.Ф. приобрел, хранил, осуществлял перевозку в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя ранее возникший преступный умысел, в целях материального обогащения путем сбыта, находясь у гаражного бокса №, расположенного на территории ГК «Жигули» по адресу: <адрес>, б/н, приобрел у неизвестного лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно:

- ФИО2 «Царская оригинальная» 1 248 бутылок, «ФИО2» 1 295 бутылок, «SKYY» 552 бутылки, «Beluga» 3 564 бутылок, «Absolut» 2 352 бутылки, «Tundra» 4 644 бутылки, объемом 0,5 л. каждая стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 3 563 955 руб. и «Sobranie» 742 бутылки, объемом 0,7 л. каждая стоимостью 261 руб. за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 271 126 руб. 80 коп.;

- вино «ПСОУ» 480 бутылок, «Хванчкара» 468 бутылок, объемом 0,75 литров каждая, стоимостью 348 руб. за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 494 856 руб.;

- шампанское «Bosco ANNIVERSARY» объемом 0,75 литров каждая, стоимостью 348 руб. за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 294 408 руб.;

- ФИО1 «Цандрыпш» 216 бутылок, «ФИО1» 1848 бутылок, «Старый Кенигсберг» 1956 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 480 руб. за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 1 929 600 руб., итого на общую сумму 6 553 945,8 руб.

После этого указанную продукцию в то же время поместил в гаражный бокс №, расположенный на территории ГК «Жигули» по адресу: <адрес>, б/н, где осуществлял ее хранение в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ часть из указанной продукции, а именно 192 бутылки ФИО2 «Царская оригинальная» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 261 руб. за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 50 112 руб. в целях сбыта переместил в кузов автомобиля марки «Хендай», регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной рядом с указанным гаражным боксом, где продолжил хранение данной продукции в целях сбыта до момента изъятия, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день другую часть из указанной продукции:

- ФИО2 следующих наименований: «Царская оригинальная» 1008 бутылок, «Beluga» 2 352 бутылки, «Absolut» 1 152 бутылки, «Tundra» 3 540 бутылок, объемом 0,5 л. каждая стоимостью 261 руб. за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 2 101 572 руб.;

- ФИО1 следующих наименований: «ФИО1» 1 200 бутылок, «Старый Кенигсберг» 960 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 480 руб. за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 1 036 800 руб., погрузил в автомобиль марки «Вольво», регистрационный знак <данные изъяты> и осуществил перевозку от гаражного бокса №, расположенного на территории ГК «Жигули» по адресу: <адрес>, б/н, до участка местности рядом с домом 87 по <адрес>, где продолжил осуществлять хранение данной продукции в целях сбыта до момента ее изъятия, т.е. до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся продукцию:

- ФИО2 «Царская оригинальная» 48 бутылок, «ФИО2» 1 295 бутылок, «SKYY» 552 бутылки, «Beluga» 1 212 бутылки, «Absolut» 1 200 бутылки, «Tundra» 1104 бутылки, объемом 0,5 л. каждая стоимостью 261 руб. за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 1 412 271 руб. и «Sobranie» 742 бутылки, объемом 0,7 л. каждая стоимостью 261 руб. за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 271 126 руб. 8 коп.;

- вино «ПСОУ» 480 бутылок, «Хванчкара» 468 бутылок, объемом 0,75 литров каждая, стоимостью 348 руб. за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 494 856 руб.;

-564 бутылки шампанского «BoscoANNIVERSARY» объемом 0,75 литров каждая, стоимостью 348 руб. за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 294 408 руб.;

- ФИО1 «Цандрыпш» 216 бутылок, «ФИО1» 648 бутылок, «Старый Кенигсберг» 996 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 480 руб. за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 892 800 руб., продолжил хранить в гаражном боксе №, расположенном на территории ГК «Жигули» по адресу: <адрес>, б/н, в целях сбыта до момента изъятия, т.е. до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатов Р.Ф. осуществил приобретение, хранение и перевозку данной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками на общую сумму 6 553 945, 8 руб., что является особо крупным размером, с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый Тимербулатов Р.Ф. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в особо крупном размере с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию следующих наименований: ФИО2 «ФИО2», «Скай», «Собрание», «Белуга», «Царская оригинальная», «Абсолют», «Тундра», ФИО1 «Старий Кенигсберг», «ФИО1», «Цандрипш», вина «Хванчкара», «Псоу», шампанское «Боско», которая хранилась в гараже № ГСК «Жигули» по <адрес> б/н <адрес>, с целью последующего сбыта. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он переместил часть продукции в автомобиль марки «Вольво», регистрационный знак В <данные изъяты> регион, после чего перевез указанную продукцию до участка местности рядом с домом 87 по <адрес>. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, и подтвердившим показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 148-149), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. его сын Тимербулатов Р.Ф. подъехал за ним на грузовом автомобиле марки «Хендай», регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором они проехали на территорию ГСК «Жигули». В салоне указанного автомобиля находился незнакомый ему мужчина, который представился именем Ен. По приезду к гаражу, номера которого он не заполнил, Тимербулатов Р.Ф. ключом открыл гараж, в котором находились картонные коробки с ФИО2. Тимербулатов Р.Ф. при этом не пояснил ему, что это за продукция. После этого, Ен залез в кузов указанного автомобиля, а он подавал коробки с алкогольной продукцией. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. О том, что указанная алкогольная продукция, является контрафактной, он узнал от сотрудников полиции.

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 150-154), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Тимербулатов Р.Ф., предложил ему подзаработать, помочь перетащить ящики из грузового автомобиля, в гараж. Так примерно в 17 час. 00 мин. Тимербулатов Р.Ф. заехал за ним на грузовом автомобиле марки «Хендай», регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего, они вместе заехали за Свидетель №2, после чего все вместе проехали на территорию ГСК «Жигули», где подъехали к одному из гаражей. Тимербулатов Р.Ф. сказал, что необходимо из указанного гаража картонные коробки перегрузить в автомобиль. Он залез в кузов, а Свидетель №2 и Тимербулатов Р.Ф подавали ему коробки с бутылками. Что находилась в картонных коробках, он не знает, но точно в них находились стеклянные бутылки. Примерно через пять минут к ним подошли сотрудники полиции, тогда он узнал, что в указанных коробках находится немаркированная алкогольная продукция.

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 155-158), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является председателем ГСК «Жигули», расположенному по адресу: <адрес>, б/н. Гаражный бокс № принадлежит ФИО9

показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 170-175), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется грузовой автомобиль марки «Хендай», регистрационный знак <данные изъяты> регион, который он сдает Тимербулатову Р.Ф. в аренду за 5 000 руб. в месяц. Грузовой автомобиль марки «Вольво» регистрационный знак <данные изъяты> регион, на праве собственности принадлежит его супруге, но находится у него в пользовании. Примерно в середине августа 2022 года, он уезжал из города и Тимербулатов Р.Ф., попросил у него в пользование автомобиль «Вольво», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ от Тимербулатова Р.Ф., он узнал, что последний задержан сотрудниками полиции, и сообщил, что на его автомобилях перевозил немаркированную алкогольную продукцию. О том, что Тимербулатов Р.Ф. осуществлял реализацию немаркированной алкогольной продукции, ранее ему было не известно.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Тимербулатова Р.Ф., согласно которому, в салоне грузового автомобиля марки «Хендай», регистрационный знак <данные изъяты> регион, обнаружено и изъято: 192 бутылки, объёмом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 Царская оригинальная»(т. 1 л.д. 11-15).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Тимербулатова Р.Ф., согласно которому, по адресу: <адрес>, б/н, на территории ГСК «Жигули», в гаражном боксе № обнаружено и изъято: 48 бутылок, объемом 0, 5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 Царская оригинальная», 1295 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2», 552 бутылки, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 SKYY», 732 бутылки, объемом 0,7 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 Sobranie», 996 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО1 Старый Кенигсберг», 1 212 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 Beluga», 1200 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 Absolut», 480 бутылок, объемом 0,75 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «Вино Псоу», 468 бутылок, объемом 0,75 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «вино Хванчкара», 216 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО1 Цандрипш», 564 бутылки, объемом 0,75 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «шампанское BoscoAnniversary», 1104 бутылки, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции, наименования «ФИО2 Tundra», 648 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО1 ФИО1», сотовый телефон марки Apple Iphone 7 в корпусе розового цвета, имей: №, сотовый телефон BA в корпусе серого цвета, имей 1: №, имей 2: №, сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе серого цвета, имей 1: №, имей 2: № (т. 1 л.д. 16-27).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Тимербулатова Р.Ф., согласно которому, в салоне грузового автомобиля марки «Вольво», регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, обнаружено и изъято: 3 540 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 Tundra», 2352 бутылки, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 Beluga», 1 152 бутылки, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 Absolut», 1200 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО2 ФИО1», 960 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции наименования «ФИО1 Старый Кенигсберг», 1008 бутылок, объемом 0,5 л., немаркированной алкогольной продукции, наименования «ФИО2 Царская оригинальная» (т. 1 л.д. 28-35).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении ОСП АО «Роспиртпром» «Ивановский» по адресу: <адрес>, Гаврило – <адрес>, для проведения экспертиз изъято: -1 стеклянная бутылка, объёмом 0,75 литра, с надписью «вино Псоу»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,7 литров, с надписью «ФИО2 Sobranie», 2 стеклянные бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО2»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО2 Beluga»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО2 SKYY»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО2 Царская оригинальная»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО2 AbsolutStandart»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО1 Старый Кенигсберг»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО2 Beluga», 1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО2 Царская оригинальная», 1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО2 AbsolutStandart»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО1 Старый Кенигсберг»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «ФИО2 Царская оригинальная», упакованные в картонную коробку, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью (т. 1 л.д. 94-99). В последствии изъятые в ходе выемки немаркированная алкогольная продукция была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-92, т. 1л.д. 52, 112-114). На осматриваемой алкогольной продукции акцизные марки либо федеральные специальные марки отсутствуют.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены DVD-R диск, сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе серого цвета, имей 1: №, имей 2:№;1 стеклянная бутылка с надписью «AbcolutVodka», объемом 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «Царская оргинальная», объемом 0,5 л., 1 стеклянные бутылки с надписью «ФИО1 Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «VodkaTundra», объемом 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «ФИО1 ФИО1», объемом 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «ПСОУ», объемом 0,75 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «vodkaBeluga», объемом 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «vodkaSobranie, объемом 0,7 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «ФИО2 », объемом 0,5 л., 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л., с надписью «vodka SKYY», 1 стеклянная бутылка объемом 0,75 л., с надписью «BoscaAnniversari», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л., с надписью «Цандрипш», 1стеклянная бутылка объемом 0,7 л., с надписью «грузинское вино Хванчкара», 1 стеклянная бутылка с надписью «Царская оригинальная», объемом 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «AbcolutVodka», объемом 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «ФИО1 ФИО1», объемом 0,5 л., 1 стеклянные бутылки с надписью «ФИО1 Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., 1 стеклянная бутылка с надписью «VodkaTundra», объемом 0,5л., 1 стеклянная бутылка с надписью «vodkaBeluga», объемом 0,5 л., без спиртосодержащей жидкости (т. 1 л.д. 103-111). В последствии указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.121, т. 1л.д. 118).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование жидкость в бутылке номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «ФИО2 ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ», по содержанию спирта этилового не соответствует требованиям, указанным на этикетке (40% об.) и требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО2 и ФИО2 особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,5% об.(т. 1 л.д. 65-66).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование жидкость (объекты №) в бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикетками «VODKA TUNDRA ФИО2 КРАЙНЕГО СЕВЕРА», «BELUGA ФИО2 Белуга», «ABSOLUT VODKA», по отсутствию углеводов (объекты №,3) и содержанию спирта этилового (объекты №) не соответствует требованиям, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО2 и ФИО2 особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,6% об., 32,6% об., 31,9% об. Представленная на исследование жидкость (объекты №,5) в бутылках номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикетками «ФИО1 ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ»» и «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ ФИО1 четырехлетний», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,7% об. и 32,9% об. и добавлением химической композиции (ароматизатора), что не соответствует требованиям, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ 31732-2014 «ФИО1. Общие технические условия» (т. 1 л.д.70-72).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование жидкость (объекты №,2,5-7) в бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикетками «ФИО2 ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ», ФИО2 ЖГУЧИЕ», «BELUGA TRANSATLANTIC», «ABSOLUT VODKA», «VODKA TUNDRA ФИО2 КРАЙНЕГО СЕВЕРА», по отсутствию углеводов (объекты №,5) и содержанию спирта этилового (объекты №,2,5-7) не соответствует требованиям, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО2 и ФИО2 особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,3% об., 31,7% об., 31,9% об., 31,9% об., 32,6% об. Представленная на исследование жидкость (объекты №,4) в бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «SKYY VODKA» и в бутылке номинальной вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «SOBRANIE London CLASSIC VODKA», по содержанию спирта этилового и отсутствию углеводов (объект №), не соответствует требованиям, указанным на этикетках, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,9% об. и 32,7% об., Представленная на исследование жидкость (объекты №,10) в бутылках номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикетками СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ ФИО1 четырехлетний» и «ФИО1 ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ»», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,6% об. и 33,8% об. и добавлением химической композиции (ароматизатора), что не соответствует требованиям, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ 31732-2014 «ФИО1. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость (объект №) в бутылке номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «ЦАНДРЫПШ», представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,7% об.и добавлением химической композиции (ароматизатора).Представленная на исследование жидкость (объект №) в 0,7дм3 стеклянной бутылке с этикеткой «Грузинское вино ХВАНЧКАРА» по содержанию спирта этилового и отсутствию сахара не соответствует требованиям, указанным на этикетке, а представляет собой жидкость, содержащую в своём составе спирт этиловый в количестве 9,4% об. Представленная на исследование жидкость (объект №) в бутылке номинальной вместимостью 0,7дм3 с этикеткой «ПСОУ вино столовое полусладкое белое», по содержанию спирта этилового и отсутствию сахара не соответствует требованиям, указанным на этикетке, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 9,5% об. Представленная на исследование жидкость (объект №) в 0,75дм3 стеклянной бутылке с этикеткой «BOSCA ANNIVERSARY» по содержанию спирта этилового и отсутствию сахара не соответствует требованиям, указанным на этикетке, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 6,1% об. (т. 1 л.д.76-80).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость (объект №) в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0.7дм3 с этикеткой «вино ПСОУ», изъятая в помещении гаража №, расположенного на территории ГСК «Жигули» по адресу <адрес>, не соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 9,8% об. Представленная на экспертизу жидкость (объекты №. 6) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,7дм3 и 0,5дм3 с этикетками «vodkaSobranie», «vodka SKYY», изъятая в помещении гаража №, расположенного на территории ГСК «Жигули» по адресу <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,8 % об. и 33.0 % об. Ответить на вопрос о соответствии представленной на экспертизу жидкости (объекты №, 6) требованиям ГОСТ, не представляется возможным, в виду отсутствия в распоряжении экспертов стандартов стран: <адрес>, США, в которых она была произведена. Представленная на экспертизу жидкость (объекты №, 7, 8) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикетками: «ФИО2», «ФИО2 Beluga», «ФИО2 Царская Оригинальная», «ФИО2 AbsolutStandart», изъятые в помещении гаража №, расположенного на территории ГСК «Жигули» по адресу <адрес>, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО2 и ФИО2 особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31.7 % об.. 31,7 % об., 30,9 % об., 32,2 % об., 31,8 % об. Представленная на экспертизу жидкость (объект №) в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «ФИО1 Старый Кенигсберг», изъятая в помещении гаража №, расположенного на территории ГСК «Жигули» по адресу <адрес>, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «ФИО1. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,4 % об. с добавлением химической композиции (ароматизатора).Представленная на экспертизу жидкость (объекты №) в стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикетками: «ФИО2 Beluga», «ФИО2 Царская Оригинальная», «ФИО2 AbsolutStandart», изъятые в салоне грузового автомобиля марки «Volvo», регистрационный знак В 372 АК 164 регион, припаркованного в 70 м. от <адрес>, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО2 и ФИО2 особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,2 % об., 32,1 % об., 32,1 % об. Представленная на экспертизу жидкость (объект №) в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5дм3 с контрэтикеткой «ФИО1 Старый Кенигсберг», изъятая в салоне грузового автомобиля марки «Volvo», регистрационный знак В 372 АК 164 регион, припаркованного в 70 м. от <адрес>, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «ФИО1. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,2 % об. с добавлением химической композиции (ароматизатора). Представленная на экспертизу жидкость (объект №) в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикеткой «ФИО2 Царская Оригинальная», изъятые в салоне грузового автомобиля марки «Hyundai», регистрационный знак В 747 HR 64 регион, припаркованного у гаража № расположенного на территории ГСК «Жигули» по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО2 и ФИО2 особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,0% об. (т. 1 л.д.128-137).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исследуемые жидкости не являются опасными для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищу (т. 1 л.д. 139-141).

явкой с повинной Тимербулатова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.188-189).

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, представленными УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по <адрес> сведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении Тимербулатова Р.Ф(т. 1 л.д.55-56, 57-58).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого Тимербулатова Р.Ф. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа совершения преступления, суд приходит к выводу о виновности Тимербулатова Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в особо крупном размере», суд исходит из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, согласно которому особо крупным размером немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий признается стоимость таковых, превышающая один миллион рублей.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Тимербулатов Р.Ф. действительно приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, после чего осуществлял ее хранение в гаражном боксе №, расположенном на территории ГК «Жигули», по адресу: <адрес> б/н, а также в кузове автомобиля марке «Хендай», регистрационный знак <данные изъяты>, а также осуществил перевозку немаркированной алкогольной продукции от гаражного бокса №, расположенного на территории ГК «Жигули», по адресу: <адрес> б/н до участка местности рядом с домом № по ул. танкистов <адрес> на транспортном средстве «Вольво», регистрационный знак <данные изъяты>, в целях ее дальнейшего сбыта.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно выводам проведенных по делу исследований, в бутылках из стекла находится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещественными доказательствами явились бутылки с этикетками различных спиртных напитков (шампанское, вино, ФИО2, ФИО1).

Таким образом, бутылки в формах и с этикетками, схожими с оригинальными спиртными напитками, со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являются исключительно алкогольной продукцией.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Тимербулатову Р.Ф. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Тимербулатову Р.Ф. наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимербулатова Р.Ф. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Тимербулатова Р.Ф. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания Тимербулатову Р.Ф., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, факт неофициального трудоустройства, а также учитывает его возраст, характеристики, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и экономического характера преступления, которое совершено в сфере предпринимательской деятельности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Тимербулатова Р.Ф. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Тимербулатова Р.Ф. и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Тимербулатову Р.Ф. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимербулатова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты - назначение платежа: денежные взыскания (штрафы), взысканные судом по уголовным делам, получатель: УФК по Саратовской области (УМВД России по Саратовской области, 099), л/счет 04601108790, ИНН 6452027746, КПП 645201001, расчетный счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК- 18811621010016000140, отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, УИН 18856422010640007677, назначение платежа оплата штрафа по приговору суда.

Меру пресечения Тимербулатову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алкогольную продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, ул. Блинова, б/н, ГСК «Жигули», <данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля марки «Вольво», регистрационный знак <данные изъяты> регион, в ходе осмотра автомобиля марки «Хендай», регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящиеся в АО «Роспиртпром»- уничтожить, стеклянные бутылки без спиртосодержащей жидкости, возвращенные после проведения исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову – уничтожить, DVD-R носитель, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле; сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе серого цвета, имей <данные изъяты>, хранящийся у Тимербулатова Р.В., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья    :