Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 от 15.04.2024

УИД 57RS0001-01-2023-000502-40                                             

дело № 2-150/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                   город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Худокормову Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществ «АльфаСтрахование» (далее по тексту -                        АО «АльфаСтрахование») обратилось в Болховский районный суд Орловской области с указанным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что 19.12.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю NISSANQASQAI, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно административному материалу, водитель - неустановленное лицо, управляющий автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер М687ЕР57, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего с места ДТП скрылся. Собственником указанного транспортного средства является Худокормов Е.Н. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту                                             АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 358613,22 руб., что подтверждается платежными поручениями                        № от 16.02.2023 на сумму 5027,00руб.; № от 03.04.2023 на сумму 338586,22 руб.; № от 17.05.2023 на сумму 15 000 руб.

Просит взыскать с ответчика 358613,22 руб. в порядке возмещения ущерба и 6786,13 руб. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» и представитель истца ООО «Долговые инвестиции» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Худокормов Е.Н., представитель ответчика Миляева Л.А. с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили оставить их без удовлетворения.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.12.2022 по адресу:                        <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на NISSANQASQAI, государственный регистрационный номер №, скрылся с места ДТП.

В результат ДТП были причинены механические повреждения автомобилю NISSANQASQAI, государственный регистрационный номер №, актом о страховом случае №.

Транспортное средство NISSANQASQAI на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №22.

Риск гражданской ответственности лица, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно сведениям о договоре ОСАГО.

На основании п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Так, страхователем машины NISSANQASQAI ФИО4, государственный регистрационный номер №, было предъявлено заявление о страховом событии.

Как следует из акта приемки-передачи выполненных работ от 07.03.2023, счета на оплату № от 07.03.2023 стоимость ремонтных работ составила 353 586,22 руб.

На основании заявления о страховом случае от 19.12.2022, согласно страховому акту № АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения ФИО4 в размере 358613,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.02.2023 на сумму 5027,00руб.; № от 03.04.2023 на сумму 338586,22 руб.; № от 17.05.2023 на сумму 15 000 руб.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2023, не установленный водитель, управляющий автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на NISSANQASQAI, государственный регистрационный номер №.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.12.2022, а также из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2023 следует, что транспортным средством Mercedes-Benz в момент ДТП управлял неустановленный водитель.

Согласно дополнительно внесенной в постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2023 записи собственником транспортного средства Mercedes-Benz является Худокормов Е.Н. на основании договора купли-продажи от 19.12.2020. Однако данная запись не содержит указания на должность, фамилию, инициалы составившего ее лица, что ставит под сомнение ее происхождение и достоверность и не свидетельствует, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлся Худокормов Е.Н.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли продажи транспортного средства от 24.07.2020 автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № был приобретен Худокормовым Е.Н. 24.07.2020. Как пояснил в судебном заседании ответчик на регистрационный учет в ГИБДД транспортное средство им не было поставлено по причине отсутствия ПТС и других необходимых документов.

Из пояснений ответчика Худокормова Е.Н. следует и подтверждается представленным в материалы дела извещением отдела ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи участка № 283 от 25.08.2020 на 1,5 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Худокормовым Е.Н. (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №. Согласно условиям договора покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Поскольку в связи с продажей 10.10.2020 Худокормовым Е.Н. транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, с участием которого произошло ДТП 19.12.2022, он не являлтся его собственником, суд пришел к выводу, что Худокормов Е.Н. является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца к данному ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

         Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Худокормову Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья                                                                       Е.В. Резникова