Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2021 от 02.02.2021

Дело №2-1426/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 марта 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Скакун Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Патриот» к Васильевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось с исковыми требованиями к Васильевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Васильвой И.А. был заключен договор займа № N-NR131206-393621/34, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере - 50000 руб. 00 коп. на 65 недель, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты согласно условиям договора.

Во исполнение условий займа займодавец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщику.

Впоследствии между АО «Анкор Банк» и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Нано-Финанс» уступил банку право требования по договорам займа, в том числе и по договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк» и Васильевой И.А. было заключено дополнительное соглашение о погашении ответчиком задолженности в сумме основного долга в размере - 99 830 руб. 92 коп. и процентов - 33562 руб. 50 коп., а также процентов в размере 11% годовых начисленных на остаток долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому АО «Анкор Банк» уступил право требования по договорам займа, в том числе и по договору с ответчиком.

В настоящее время Васильева И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Размер задолженности ответчика составляет - 167 474 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 89 071 руб. 91 коп., задолженность по процентам, указанным в дополнительном соглашении – 33 562 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг – 44 840 руб. 16 коп.

Истец просит: взыскать с Васильевой И.А. в пользу ООО «Патриот» задолженность по договору займа № N-NR131206-393621/34 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 167 474 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 549 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Васильева И.А. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Васильевой И.А. был заключен договор займа № N-NR131206-393621/34, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме - 50 000 руб. 00 коп. на срок 65 недель.

Займодавец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем Васильевой И.А. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается квитанцией об оплате перевода в системе Контакт на сумму - 50 000 руб. 00 коп.

Впоследствии между АО «Анкор Банк» и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Нано-Финанс» уступил банку право требования по договорам займа, в том числе и по договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк» и Васильевой И.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа № N-NR131206-393621/34 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на дату составления соглашения задолженность по договору составляет 99 830 руб. 92 коп. – основной долг, 33562 руб. 50 коп. – проценты, начисленные на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежа. Срок погашения задолженности составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. Дополнительным соглашением предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11% годовых на остаток долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому АО «Анкор Банк» уступил право требования по договорам займа, в том числе и по договору с ответчиком.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п.9.3 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов усматривается, что Заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам.

При уступке прав требования по возврату займа условия договора займа, заключенного с Васильевой И.А. не изменялись, её положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ).

Каких-либо ограничений передачи прав по договору займа третьему лицу, которым является ООО «Патриот», ни закон, ни договор займа не содержат.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Патриот» вправе заявлять настоящие требования по возврату задолженности по договору займа № N-NR131206-393621/34 от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой И.А.

Задолженность ответчика по договору займа № N-NR131206-393621/34 от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 167 474 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 89 071 руб. 91 коп., задолженность по процентам, указанным в дополнительном соглашении – 33 562 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг – 44 840 руб. 16 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Свой расчет не представлен. Судом, расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с Васильева И.А. задолженность по договору займа № N-NR131206-393621/34 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 167 474 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере - 4 549 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Патриот» к Васильевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И. А. в пользу ООО «Патриот» задолженность по договору займа № N-NR131206-393621/34 от ДД.ММ.ГГГГ размере - 167 474 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 89 071 руб. 91 коп., задолженность по процентам, указанным в дополнительном соглашении – 33 562 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг – 44 840 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 549 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова