Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4492/2022 ~ М-2488/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-4492/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004459-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        5 августа 2022 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                             Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи                                    Гилязовой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева ФИО7 к Мокрушину ФИО8, Широбоковой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леонтьев ФИО10. обратился в суд с иском к Мокрушину ФИО11, Широбоковой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

До предварительного судебного заседания поступило ходатайство истца Леонтьева ФИО13 о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается понятны. Также истец представил заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Широбокова ФИО14. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Истец Леонтьев ФИО15.,ответчик Мокрушин ФИО16., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ Леонтьева ФИО17 к Мокрушину ФИО18, Широбоковой ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве мер по обеспечению иска в части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункты 2, 3 части 1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

Из смысла закона следует, что обеспечение иска является мерой, гарантирующей исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из системного толкования приведенных процессуальных норм во взаимосвязи с положениями раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 31 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что обеспечительные меры выполняют функцию гарантии исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер отвечает установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у него права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, в отсутствие возражений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения принятых судом <дата> обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Леонтьева ФИО20 от исковых требований к Мокрушину ФИО21, Широбоковой ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу прекратить.

Заявление Леонтьева ФИО23 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска Леонтьева ФИО24 к Мокрушину ФИО25, Широбоковой ФИО26 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принятые определением судьи от <дата>г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Мокрушину ФИО27, <дата> г.р., Широбоковой ФИО28, <дата> г.р., находящееся у них и других лиц, в пределах суммы исковых требований- 60400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                Маштакова Н.А.