Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2216/2022 ~ М-347/2022 от 02.02.2022

Дело №2-2216/2022

Поступило в суд: 02.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             РЕПА М.В.

при секретаре             Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к Виниченко С. В., Артамоновой (Коньковой) А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «СИТ» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковое заявление было подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Виниченко С.В. (<адрес>).

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Краснозерский районный суд Новосибирской области, поскольку согласно адресной справки ГУ МВД России по Новосибирской области Виниченко С. В. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б. Ответчик Артамонова (Конькова) А. А.вна зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ООО «СИТ» к Виниченко С. В., Артамоновой (Коньковой) А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Краснозерский районный суд Новосибирской области, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики зарегистрирована по месту жительства в р.<адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска местом жительства ответчиков являлся вышеуказанный адрес, следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Краснозерскому районному суду Новосибирской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «СИТ» к Виниченко С. В., Артамоновой (Коньковой) А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу по подсудности в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/        

Копия верна:

На 25.04.2022 определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-2216/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-000503-78) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-