Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-986/2022 от 03.03.2022

УИД 55RS0002-01-2022-001700-16

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-986/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 12 апреля 2022 года

14 апреля 2022 года                                     г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ожерельева Д.В., <данные изъяты>,

Установил:

02.12.2021 года в 11.30 час. Ожерельев Д.В., управляя личным автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. 14-я Северная со стороны ул. Красный Пахарь в направлении ул. Герцена в г. Омске, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, в районе строения № 148 по ул. Герцена, при выезде со второстепенной дороги ул. 14-я Северная на главную – ул. Герцена, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Степанова П.Ю., который двигался по ул. Герцена со стороны ул. 7-я Северная. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ Степанова Е.В. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УВМД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Ожерельева Д.В. 02.03.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Ожерельев Д.В. вину признал и пояснил, что 02.12.2021 года в 11.30 час., управляя личным автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак №, следовал по ул. 14-я Северная со стороны ул. Красный Пахарь в направлении ул. Герцена в г. Омске. На перекрестке с ул. Герцена ему нужно было повернуть налево в сторону ул. 7-я Северная. В правом ряду по ул. Герцена на достаточном расстоянии двигался автомобиль, из-за которого он не увидел автомобиль ВАЗ. Приступил к выполнению маневра выезда со второстепенной дороги на главную с левым поворотом и столкнулся с автомобилем ВАЗ. На место происшествия сразу была вызвана скорая помощь, чтобы минимизировать последствия столкновения, сотрудники ГИБДД. Принес извинения потерпевшим. На момент событий автогражданская ответственность была застрахована.

Потерпевшие Степанов П.Ю., Степанова Е.В. при надлежащем извинении в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы не возражали против рассмотрения дела без их участия (л.д.51-54).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.3, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав Ожерельева Д.В., суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Ожерельева Д.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Степановой Е.В., кроме пояснений Ожерельева Д.В. в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

02 и 03 декабря 2021 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем на ул. Герцена/ул. 14-я Северная в г. Омске 02.12.2021 в 11.25 час. с участием автомобилей ВАЗ и Лексус (л.д. 3-13).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог: ул. Герцена и ул. 14-я Северная в г. Омске в районе строения № 148 по ул. Герцена. Направление движения автомобилей: ВАЗ – по ул. Герцена со стороны ул. 7-я Северная в сторону ул. 24-я Северная прямо через перекресток с ул. 14-я Северная, Лексус - по ул. 14-я Северная со стороны ул. Кр. Пахарь к ул. Герцена с левым поворотом на ул. Герцена к ул. 7-я Северная. Осмотр производился по ул. 14-я Северная со стороны ул. Кр. Пахарь к ул. Герцена. Проезжая часть ул. Герцена горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, для двух направлений, шириной 12,0 м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 – «Главная дорога», установленного по ул. Герцена (направление движения автомобиля ВАЗ) и 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. 14-я Северная (направление движения автомобиля Лексус). Столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка на расстоянии 4.5 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. Герцена по ходу движения автомобиля ВАЗ и 1,8 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. 14-я Северная по ходу движения автомобиля Лексус. Следов шин и торможения нет (л.д.15-18, 19, 20-21).

Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.22-23).

В ходе административного расследования потерпевший Степанов П.Ю. пояснил, что 02.12.2021 года около 11.25 час. управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, следовал с супругой Степановой Е.В., сидевшей впереди. Двигался по левому ряду по ул. Герцена со стороны ул. 7-я Северная в сторону ул. 24-я Северная. Подъезжая к перекрестку с ул. 14-я Северная увидел, что по правой полосе автомобиль начал тормозить и сбавлять скорость. Неожиданно справа из-за данного автомобиля с левым поворотом с ул. 14-я Северная выехал автомобиль Лексус, с которым произошло столкновение. На место происшествия была вызвана скорая, так как он и жена пострадали в ДТП (л.д.26).

Из объяснений потерпевшей Степановой Е.В. в материалах дела следует, что 02.12.2021 года в 11.25 час. она в качестве пассажира следовала в автомобиле ВАЗ, которым управлял муж Степанов П.Ю. Двигались по ул. Герцена со стороны ул. 7-я Северная в сторону ул. 24-я Северная в левом ряду. По правой полосе двигалась Газель, которая приостановилась и из-за нее с ул. 14-я Северная выехал автомобиль Лексус, произошло столкновение. С места происшествия была доставлена в БСМП-1, лечилась амбулаторно (л.д.27).

По заключению эксперта № 246 от 18.01.2022 года у потерпевшей Степановой Е.В. повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.41);

По заключению эксперта № 1387 от 24.02.2022 года у потерпевшего Степанова П.Ю. повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области справа вреда здоровью не причинило (л.д.43).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 02.12.2022 года, составленном в отношении Ожерельева Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Ожерельева Д.В. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.46), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении н/с детей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9- ст.29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ожерельева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ожерельеву Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, КБК 188 116 0 112101000 1140, УИН 188 104 55 210 59 000 9686, лицевой счет 04521А23250.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк