Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-193/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-408/2022

УИД 26RS0015-01-2022-000395-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года      г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Кураса С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарабанову Андрею Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Тарабанову Андрею Рашидовичу (далее – ответчик, Тарабанов А.Р.) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 703,11 руб., из которых 44 973,23 руб. – ссудная задолженность, 44,41 руб. – неустойка, 5 685,47 руб. - комиссии, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 721,09 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тарабановым А.Р. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 45 000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 договора количество платежей предусмотрено 120, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 45 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Тарабанов А.Р. обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 50 703,11 руб., из которых 44 973,23 руб. – ссудная задолженность, 44,41 руб. – неустойка, 5 685,47 руб. – комиссии.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия об оплате задолженности осталась без исполнения.     

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тарабанова А.Р. в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела (заявление-анкета заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт заключения между банком и Тарабановым А.Р. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном к взысканию размере ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 703,11 руб., из которых 44 973,23 руб. – ссудная задолженность, 44,41 руб. – неустойка, 5 685,47 руб. – комиссии.

Расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 703,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1 721,09 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарабанова Андрея Рашидовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 703,11 руб., из которых 44 973,23 руб. – ссудная задолженность, 44,41 руб. – неустойка, 5 685,47 руб. - комиссии, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 721,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Куценко