Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1550/2023 от 30.06.2023

             Дело № 2-1550/2023

    УИД 29RS0024-01-2022-001516-52

28 июля 2023 года                                                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 26.10.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 7418 рублей 75 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате страховой премии (взноса). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 406 рублей 51 копейки, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № IS 409811, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 409811 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил. Представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по его месту жительства в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 10 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика ФИО1 – <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению. Данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело №2-1550/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд <адрес> (198320, <адрес>).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                             К.И. Жданова