Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-624/2023 от 21.08.2023

№ 12-624/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     05 декабря 2023 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Семисаловой А.И.,

рассмотрев жалобу Рябова Алексея Васильевича на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ильина Алексея Владимировича,

               у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди г/н № водитель Ильин А.В., и пешехода Рябова А.В. В результате ДТП пешеход Рябов А.В. получил телесные повреждения

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Новосибирску капитан полиции ФИО4 вынесла постановление №<адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Ильина А.В. дела, возбужденного по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. В постановлении указано, что в отношении пострадавшего проведена экспертиза, согласно заключению телесное повреждение, причиненное Рябову А.В., не подлежит судебно-медицинской оценке.

Не согласившись с названным постановлением, Рябов А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд города Новосибирска. В обоснование своих доводов Рябов А.В. указал, что трава полученная им в результате ДТП, привела к краткосрочному расстройству здоровья (временной нетрудоспособности) на срок до 21 дня, следовательно ему причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу Рябова А.В., судья исходит из следующего.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в № у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди г/н № водитель Ильин А.В., и пешехода Рябова А.В. В результате ДТП пешеход Рябов А.В. получил телесные повреждения.

Как указано в рапорте ИДПС ПДПС, ДД.ММ.ГГГГ в № водитель Ильин А.В., управляя автомобилем Ауди г/н № двигался по парковочному карману с правым поворотом у <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования совершил наезд на пешехода Рябова А.В., который следовал в попутном направлении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов А.В. находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Ушиб мягких тканей правого коленного сустава». Указанное телесное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными - в предоставленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Новосибирску капитан полиции ФИО4 вынесла постановление <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Ильина А.В. дела, возбужденного по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Заявитель просит постановление отменить, поскольку не согласен с изложенным в постановлении выводом об отсутствии вреда его здоровью.

Оценивая доводы жалобы, судья исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Часть 2 названной статьи устанавливает ответственность за нарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, состав названных правонарушений образуют нарушения Правил дорожного движения, повлекшие не любые повреждения здоровья потерпевшего, а те, которые квалифицированы, как легкий или средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить, в том числе степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является как само лицо, так и материалы дела, медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления лица, производящего расследование.

В установленном законом порядке по делу об административном правонарушении проведена экспертиза, в ходе которой исследовались все медицинские документы.

Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы в ходе рассмотрения жалобы не установлено, дополнительных доказательств, подтверждающих характер полученных повреждений, не представлено.

В обжалуемом постановлении выводы, к которым пришел медицинский эксперт, изложены верно, следовательно доводы жалобы о незаконности постановления в указанной части подлежат отклонению, как необоснованные.

Иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Следовательно, отсутствуют основания для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

Сам по себе факт того, что Рябов А.В. был временно нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие получения указанных повреждений, не свидетельствует о том, что ему был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 12-624/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.