Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 20.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2023г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО2 А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 28.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению

ФИО1, 30.05.1989года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Р.К. прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО4 Р.К., в неустановленное дознанием точное время, примерно в середине августа 2022 года, на окраине <адрес> РД, среди кустарников увидел высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки, после забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 36,40 грамм.

20.01.2023г. в 22час. 20мин. сотрудниками ОР ФИО2 России по <адрес>, при проведении профилактических мероприятий на маршруте патрулирования на окраине <адрес>, задержан гражданин ФИО1, 30.05.1989года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, у которого при досмотре транспортного средства, произведенного в 22часов 35минут, на пассажирском переднем сидении транспортного средства марки «ВАЗ-21111», обнаружен рюкзак принадлежащий пассажиру, ФИО1, внутри которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом «марихуаны».

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2023г., обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – «марихуаной», массой 36,40 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 Р.К. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 Р.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная 20.01.2023г. в ходе досмотра транспортного средства марихуану, принадлежит ему, он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОР ФИО2 России по <адрес> ФИО3 Э.М. показал, что 20.01.2023г. он совместно с сотрудниками ОР ФИО2 России по <адрес> осуществлял оперативно – профилактические мероприятия в <адрес> РД. На окраине <адрес> ими было остановлено транспортное средство, которое ехало без регистрационных знаков. Преставившись сотрудниками ФИО2 России по <адрес>, они объяснили причину остановки водителю данного транспортного средства, которым являлся ФИО4 А.К. В ходе проверки ими было установлено, что госномера были изъяты, в связи с тем, что они значились как утилизированные. После чего они заподозрили водителя ФИО6 и его пассажира, который сидел на переднем пассажирском месте в состоянии наркотического опьянения и попросили их выйти с машины. Далее с привлечением двух понятых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого, на переднем пассажирском сиденье в рюкзаке принадлежащей пассажиру по имени ФИО1, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на «марихуану». Обнаруженное вещество растительного происхождения, было изъято, упаковано и опечатано. После досмотра транспортного средства произвели личный досмотр водителя ФИО6 и пассажира ФИО1 На их требование проследовать в ФИО2 России по <адрес> для дальнейшего разбирательства оказали неповиновение, где в последующем в отношении данных граждан были составлены соответствующие протокола об административном правонарушении. В отделе полиции у ФИО1, были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт, которые также были опечатаны.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля полицейского ОР ФИО2 России по <адрес> ФИО7 (л.д. 91-93)

Свидетель ФИО8 показал, что 20.01.2023г. примерно 22 часов 30 минут он со своим товарищем по имени Медет находились на остановочном пункте в <адрес>, чтобы ловить попутное транспортное средство и хотели поехать в сторону <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции ФИО2 России по <адрес> и попросил поучаствовать их в качестве понятых при досмотре транспортного средства и двух гражданских лиц, которые находятся в данном транспортном средстве. Он и его товарищ Медет согласились, и отошли метров 100-150, где увидели двух гражданских лиц и двух сотрудников полиции, которые стояли возле транспортного средства. Подойдя на место, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, после чего начали производить досмотр транспортного средства марки, в ходе которого на переднем пассажирском сидении данного транспортного средства в рюкзаке принадлежащий пассажиру, обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом «марихуаны». Далее произвели личные досмотры водителя автомашины и пассажира кому принадлежал рюкзак. На вопрос сотрудников полиции. После в их присутствии сотрудники полиции изъяли данный полимерный пакет черного цвета упаковали и опечатали, на котором они все поставили свои подписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 73-75).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, полицейского ОР ФИО2 Э.М., что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

-копией протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ (л.д.26);

- протоколом досмотра транспортного средства и об изъятии, согласно которым при досмотре транспортного средства марки «ВАЗ 2111», произведенного в период времени в 22час.35мин. на пассажирском переднем сидении обнаружен рюкзак, внутри которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, растительным веществом зеленного цвета со специфическим запахом «марихуаны» (л.д.5-6, 7-10);

- согласно заключению эксперта № от 25.01.2023г, обнаруженное вещество растительного происхождения, в ходе досмотра рюкзака принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством – марихуана сухой массой 36,40 грамм, в смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д.79-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 36,2 грамма, с учетом вычета израсходованного, и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> (л.д. 86).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО4 Р.К. последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, который какого-либо постоянного источника дохода не имеет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 36,2 грамма и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, БИК 048209001, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате