Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 11.03.2022

                                                                                                               Дело № 1-162/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                         11 апреля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н.В.,

при помощнике судьи Егоровой Е. В.,

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я. В.,

подсудимой Матерн Ольги Ильиничны,

защитника – адвоката Иванова О. Н., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матерн Ольги Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, 2020 г.р., работающей администратором ООО «Московские рестораны», находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Матерн О. И. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ей в городе Омске при следующих обстоятельствах.

16.01.2022 с 09:00 часов сотрудник полиции Лопуть А. А., назначенный приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее - ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области) от 22.03.2019 № 821-ок на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области (далее – сотрудник Росгвардии) с 23.03.2019, и сотрудник полиции Алибаев Е. Е, назначенный приказом ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области от 28.09.2018 № 1829 л/с на должность старшего полицейского 2 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области с 28.09.2018, т.е., являясь представителями власти, на которых согласно ст.ст. 2, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, для чего они наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, заступили на службу в составе группы задержания авто-патруля № 213. Согласно должностной инструкции сотрудников Росгвардии Лопутя А.А. и Алибаева Е.Е. в права и обязанности последних входит, в т.ч. оперативно реагировать на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к ПЦО объектах, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать на маршрутах патрулирования противоправные действия, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности.

    16.01.2022 около 20:00 часов, находившийся на службе сотрудник Росгвардии Потерпевший №1, в связи с поступившим сообщением о противоправном поведении по полученному от дежурного ПЦО № 2 батальона полиции № 2 (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области сигналу о срабатывании КТС, проследовал совместно с Алибаевым Е.Е. к зданию караоке-бара «OPERA», расположенному по адресу: ул. Ленина, д. 20, где нарушала общественный порядок Матерн О.И., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с пресечением сотрудниками Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 незаконных действий Матерн О. И., у последней возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, 16.01.2022 не позднее 20:00 часов Матерн О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле караоке-бара «OPERA», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителей – сотрудников Росгвардии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, нанесла последнему один удар рукой в область лица, от чего тот испытал физическую боль, а Потерпевший №2 – один удар рукой в область груди, а также взяла радиостанцию, расположенную на форменном обмундировании сотрудника Росгвардии Потерпевший №2 и бросила ее на пол. Затем Матерн О.И., находясь на улице вблизи караоке-бара «OPERA», публично, в присутствии сотрудников Росгвардии Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2 высказала в адрес сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти. Далее, 16.01.2022 около 20:00 часов Матерн О.И., находясь вблизи здания ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника Росгвардии Потерпевший №2, публично, в присутствии сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, высказала в адрес сотрудника Росгвардии Потерпевший №2 оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Своими умышленными преступными действиями Матерн О.И. причинила сотрудникам Росгвардии ФИО5 и Потерпевший №2 физический и моральный вред.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Матерн О. И. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, показала суду, что 16.01.2022 в вечернее время примерно около 18 часов она с подругой отдыхала в караоке-баре «Опера», расположенном по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки. Когда ей позвонила мама и сообщила, что той плохо со здоровьем, она собралась домой, вызвала такси и пошла в гардероб. Поскольку она потеряла номерок, ей не отдали ее куртку, поэтому она стала спорить с администратором, которая вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции – потерпевшие стали ее успокаивать, а один из них стал снимать ее на телефон, поэтому она отмахнула телефон и попала сотруднику по лицу. Затем она зашла в гардероб и взяла свою куртку, но второй сотрудник преградил ей путь. Тогда она толкнула его, сдернула с формы рацию и кинула на пол. Также она высказывала оскорбительные слова в адрес сотрудников полиции и в баре, и у здания отдела полиции, в т.ч. нецензурно выражалась в их адрес в присутствии других граждан. После этого к ней применили физическую силу – загиб руки за спину, и увезли в отдел полиции, где она, все осознав, извинилась перед потерпевшими. Она понимала, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей, но так как находилась в возбужденном состоянии, не смогла себя сдержать, выражалась в отношении них грубой нецензурной бранью, о чем очень сожалеет.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он состоит в должности полицейского (водителя) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. 16.01.2022 в 09:00 часов он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № 213 ГЗ (группы задержания) совместно с коллегой – старшим полицейским 2 взвода 2 батальона полиции ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области Потерпевший №2. Около 20:00 часов в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации на объекте, расположенном в <адрес> (бар-караоке «ОPERA»), он совместно с ФИО6 прибыли по вышеуказанном адресу. Помимо их экипажа на месте находился экипаж № 212, который отрабатывал вызов также по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, конфликтная ситуация уже была урегулирована, но к ним обратилась администратор караоке-бара «ОPERA», которая пояснила, что посетитель бара конфликтует с сотрудниками бара. Около гардероба они увидели Матерн О.И., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, агрессивно, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников бара. Подойдя к Матерн О.И., они попросили последнюю успокоиться, однако, та их не слушала. Во время общения с Матерн О.И. он достал свой сотовый телефон и начал осуществлять видеосъемку, что увидела Матерн О.И., подошла к нему и попыталась вырвать у него телефон из руки, однако, он успел одернуть руку, после чего Матерн О.И. ладонью своей правой руки нанесла ему один удар по его левой щеке. Далее Матерн О.И. пошла к гардеробу и забрала висевшую там куртку, но Потерпевший №2 преградил ей путь, т.к. не был уверен, что куртка принадлежит Матерн О.И.. Тогда Матерн О.И. нанесла Потерпевший №2 один удар в область его груди, затем выхватила находящуюся у Потерпевший №2 на груди справа рацию и бросила ее с силой на пол. Потерпевший №2 с целью пресечения продолжения противоправных действий Матерн О.И. применил в отношении нее физическую силу, проводили в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции, где она успокоилась и извинилась. Он и Потерпевший №2 неоднократно предупреждали Матерн О.И., чтобы та успокоилась и перестала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, так как они являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, но Матерн О.И. их не слушала и продолжала себя вести некорректно. Во время причинения ему и его коллеге телесных повреждений и оскорблений присутствовали первый экипаж – Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудники бара. Дополнил, что простил ее, просит назначить максимально мягкое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что он состоит в должности старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области, и дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1. Дополнил, что простил подсудимую, просит назначить максимально мягкое наказание.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает полицейским-водителем ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. 16.01.2022 с полицейским Свидетель №1 заступили на дежурство. Примерно в 22:00 часа сработала кнопка тревожной сигнализации в караоке-баре «Опера», куда они были направлены дежурным. Прибыв в данное заведение, они стали свидетелями конфликта девушки – приятельницы подсудимой с администрацией заведения. При этом Матерн О. И. успокаивала подругу, находилась в адекватном состоянии. Когда конфликт был исчерпан, приехал второй экипаж полицейских. В это время Матерн О. И. подошла к гардеробу забрать вещи, но у нее не оказалось номерка, администратор ей отказала в выдаче куртки, поэтому она впала в истерику, пыталась ударить администратора, оскорбляла ее. Потерпевший Потерпевший №1 встал между подсудимой и администратором, и Матерн О. И. ударила его по лицу. Затем Матерн О. И. самостоятельно взяла из гардероба куртку, но Потерпевший №2 преградил ей путь. Тогда Матерн О. И. толкнула его в грудь, сняла с формы рацию и кинула ее на пол. Подсудимую пытались успокаивать, неоднократно предупреждали, что применят физическую силу, но та не слышала, кричала, размахивала руками, оскорбляла потерпевших – сотрудников полиции, в т.ч. нецензурно. В связи с неповиновением требованиям сотрудников полиции к Матерн О. И. была применена физическая сила, и она была сопровождена в отдел полиции, где успокоилась, извинилась перед сотрудниками.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель ФИО7, что работает администратором в ООО «Речной» караоке-баре «ОPERA». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурной смене, когда около 20:00 часов с посетителем бара Матерн О.И. возник конфликт, поскольку последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смогла найти номерок, чтобы забрать свою верхнюю одежду, при этом Матерн О. И. выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла ее, вела себя агрессивно, поэтому она нажала кнопку тревожной сигнализации. По прибытии сотрудников полиции она указала на Матерн О.Н., которая продолжала вести себя агрессивно. Подойдя к Матерн О.И., сотрудники полиции (Потерпевший №2 и Потерпевший №1), которые находились в форменном обмундировании, представились. Также в это время у них в холле (фойе) присутствовали еще 2 сотрудника полиции, которые были вызваны для разбирательства с другим посетителем. Во время общения с Матерн О.Н. Потерпевший №1 достал сотовый телефон и начал осуществлять видеосъемку действий Матерн О.Н.. Увидев это, Матерн О.Н. попыталась вырвать у сотрудника полиции Потерпевший №1 телефон из руки, однако Потерпевший №1 успел одернуть руку, после чего Матерн О.Н. ладонью своей правой руки нанесла Потерпевший №1 один удар в область лица. После этого Матерн О.Н. проследовала к гардеробу и забрала чью-то куртку, но Потерпевший №2 преградил дорогу Матерн О.Н. к выходу, поскольку последняя могла в состоянии алкогольного опьянения забрать чужую куртку. Тогда Матерн О.Н. нанесла Потерпевший №2 один удар ладонью в область груди, после чего выхватила находящуюся у Потерпевший №2 на груди рацию и бросила ее на пол, поэтому Потерпевший №2 применил к Матерн О.Н. физическую силу (л.д. 119-123);

- свидетель ФИО9, что работает в караоке-баре «ОPERA» кальянщиком. 16.01.2022 около 20:00 часов он вышел в холл, услышав крики, и увидел 4 сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также посетителя бара Матерн О.И., с которой у администрации бара возник конфликт. Матерн О.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников заведения. Когда Матерн О.И. зашла в гардероб и взяла куртку, один из сотрудников полиции Потерпевший №2 преградил ей дорогу, и Матерн О.Н. нанесла Потерпевший №2 один удар ладонью в область груди последнего, после чего Потерпевший №2 применил к Матерн О.И. физическую силу. Матерн О.И. вела себя агрессивно, как по отношению к сотрудникам бара, так и к сотрудникам полиции, все пытались ее успокоить, однако, Матерн О.И. продолжала вести себя некорректно (л.д. 151-154);

- свидетель Свидетель №1, что работает старшим полицейским 2 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области». 16.01.2022 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № 212 ГЗ (группы задержания) совместно с коллегой – полицейским (водителем) Ларионовым О.О.. В 19:34 часов 16.01.2022 в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации на объекте, расположенном в <адрес> (бар-караоке «ОPERA»), он совместно с коллегой прибыли по вышеуказанном адресу. В 20:00 часов прибыл экипаж № в составе Потерпевший №2 и Потерпевший №1, когда в помещении бара в холле находилась Матерн О.И. в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников бара и ругалась с последними. Подойдя к Матерн О.И., Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые находились в форменном обмундировании, представились. Во время общения с Матерн О.И. Потерпевший №1 достал сотовый телефон и начал осуществлять видеосъемку, поскольку Матерн О.И. начала вести себя агрессивно, вызывающе, пыталась ударить сотрудников заведения. Увидев это, Матерн О.И. попыталась вырвать у Потерпевший №1 телефон из руки, однако, тот успел одернуть руку, после чего ФИО1 ладонью правой руки нанесла Потерпевший №1 один удар в область лица. Впоследствии Матерн О.И. была сопровождена Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к служебному автомобилю, у которого Матерн О.И. продолжила вести себя некорректно и высказала в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань (л.д. 134-136).

Доказательствами виновности Матерн О. И. также являются:

    - протокол осмотра предметов от 24.01.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 16.01.2022 по факту публичного оскорбления Матерн О.И. грубой нецензурной бранью сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 86-91);

    - протокол осмотра предметов от 28.01.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 16.01.2022 по факту применения Матерн О.И. насилия, не опасного для жизни и здоровья к сотрудникам Росгвардии ФИО5 и Потерпевший №2 (л.д. 126-131);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осмотрен холл караоке-бара «OPERA», расположенного в <адрес>, где 16.01.2022 Матерн О.И. совершила противоправные действия в отношении сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 141-150);

- копия выписки из приказа о назначении на должность от 22.03.2019 № 821-ок, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНК РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является представителем власти (л.д. 61);

- копия приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНК РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является представителем власти (л.д. 55);

- копии должностных инструкций (должностной регламент) Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно которым в права и обязанности последних помимо прочего входит: оперативно реагировать на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к ПЦО объектах, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать на маршрутах патрулирования противоправные действия, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности (л.д. 62-64, 56-58);

    - бортовой журнал группы задержания (патруля) №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на службу в составе группы задержания авто-патруля № (л.д. 46-47);

    - заключение по материалам служебной проверки, согласно которому в действиях полицейских ФГКУ УВО ВНК РФ по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нарушений служебной дисциплины и законности не установлено (л.д. 66-70).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается, в т.ч. вышеуказанными письменными материалами дела.

Факт высказываний Матерн О. И. в адрес сотрудников правоохранительных органов в присутствии посторонних лиц оскорбительных выражений, противоречащих установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив их честь и достоинство как представителей власти, нашел свое полное подтверждение показаниями самой подсудимой, потерпевших, свидетелей.

Кроме того, суд считает, что совокупность исследованных доказательств подтверждает также доводы обвинения в части применения Матерн О. И. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так, в судебном заседании потерпевшие подтвердили факт нанесения Матерн О. И. удара ладонью Потерпевший №1 по лицу, от чего он испытал физическую боль, и в грудь Потерпевший №2. Данные обстоятельства также не отрицаются и самой подсудимой. Телесных повреждений у них не было, в связи с чем в медицинские учреждения они не обращались. Удары Матерн О. И. нанесла умышленно с целью воспрепятствовать их законной деятельности.

В ходе проведенной служебной проверки было установлено, что в действиях полицейских ФГКУ УВО ВНК РФ по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нарушений служебной дисциплины и законности не установлено.

Таким образом, факт умышленного нанесения Матерн О. И. телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашел свое полное подтверждение показаниями потерпевших.

Суду не представлены какие-либо доказательства, ставящие под сомнение показания данных лиц. Кроме того, суд считает, что оснований для оговора подсудимой у потерпевших, которые являются сотрудниками полиции, представителями власти, не имеется, в связи с чем они берутся за основу в приговоре.

Как видно из материалов дела, Матерн О. И., продолжая конфликт с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применила в отношении них насилие, а также оскорбила их, в том числе и нецензурными словами. По существу подсудимой совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, поэтому квалификации ее действий по ст. 319 УК РФ не требуется.

Давая юридическую оценку содеянному, суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, социальное обустройство, принесение извинений на предварительном следствии и в судебном заседании, а также состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Также суд учитывает, что Матерн О. И. на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Матерн О. И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание, что совершенное Матерн О. И. деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, положительные данные о личности подсудимой, ее официальное трудоустройство, принесение извинений представителям власти, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Матерн О. И. наказание в виде штрафа, полагая, что при назначении данного вида наказания могут быть достигнуты цели уголовного наказания, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Вместе с тем, суд полагает, что деяние, совершенное Матерн О. И., не утратило свою общественную опасность, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от отбывания наказания суд не усматривает, в т.ч. для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просила сторона защиты. При этом суд также учитывает позицию потерпевших, возражавших против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд полагает, что для прекращения уголовного дела подсудимой не предприняты достаточные меры для заглаживания вреда.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ нет, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывалась. По делу общая сумма за участие адвоката составила 3450 руб.. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимой возместить федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено, Матерн О. И. суду приведено не было. Противопоказаний к трудоустройству подсудимая не имеет. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванова О. Н. за участие в процессе подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимой Матерн О. И. в размере 3450 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матерн Ольгу Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: CD-R диски с фрагментами видеозаписи от 16.01.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Взыскать с Матерн Ольги Ильиничны процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Иванова О. Н., в сумме 3450 руб. в доход федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области, л/сч 04521А58840), ИНН 5503225264, КПП 550401001, Банк получателя – отделение Омск, БИК 045209001, р/с 40101810100000010000, КБК 41711603122010000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Разъясняется, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья                                                                                                     Н. В. Погребная