Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2022 ~ М-1634/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1-2111/2022

64RS0042-01-2022-003433-38

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева О. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «»Юридические Решения» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                        установил:

Зайцев О.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридические Решения» (далее по тексту – ООО «Юридические Решения») о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24 августа 2021 г. истец в автосалоне приобрел автомобиль марки GAC, модель GS8. Указанный автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных АО «ОТП Банк» в соответствии с индивидуальными условиями № от 24 августа 2021 г. В кредитный договор включена услуга «Автокарта ВИП_новые авто», исполнителем которой является ООО «Юридические решения». Истцу был выдан полис серии № с оплатой стоимости 75 000 руб. Указанная сумма включена в тело кредитного договора. Отдельного договора на услугу «Автокарта ВИП_новые авто» не заключалось». 31 августа Зайцев О.Г. направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Согласно отслеживанию почтовых отправлений 20 сентября 2021 г. претензия была вручена ответчика. Однако, требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств не исполнено.

Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть договор-оферту по сертификату №, взыскать с ООО «Юридические Решения» в свою пользу стоимость оплаченных услуг в размере 65 250 руб., неустойку за период с 20 сентября 2021 г. по 15 марта 2022 г. из расчета 750 руб. в день, почтовые расходы в размере 266 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца Зайцева О.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ООО «Юридические Решения» поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст.ст. 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, в которой указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24 августа 2021 г. между Зайцевым О.Г. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 295 096 руб. 80 коп.

Целями использования заемщиком потребительского кредита являются приобретение заемщиком автомобиля марки GAC, модель GS8; оплата услуги «Автокарта ВИП_новые авто», ООО «Юридические решения», полис серия №, стоимость услуги 75 000 руб.; защита покупки, ООО «ВСК-Линия Жизни», полис серия №, стоимость услуги 35 536 руб.
80 коп.

Истцу был выдан сертификат № на сервисную программу помощи на дорогах и доступу к интеллектуальной системе данных для новых автомобилей «Автокарта ВИП».

Срок действия сертификата в течение 5 лет с 00 часов дня, следующего за днем оплаты.

Как следует из п.3.1 Договора – оферты ООО «Юридические Решения» по программе «Автокарта Вип» договор между клиентом и компанией заключается путем акцепта данного договора-оферты при подключении к Программе и внесении полной оплаты за услуги Компании.

Договор считается заключенным с момента подключения клиента к Программе и внесения полной оплаты услуг Компании (п. 3.2 Договора-оферты).

Согласно п.п. 3.5, 3.5.1 Договора-оферты досрочное прекращение Договора любой из сторон предусматривается в соответствии с законодательством РФ. Отказ клиента от данного договора возможен в течение 14 дней с момента подключения клиента к Программе и внесения полной оплаты за услуги Компании. Расторжение договора по инициативе клиента осуществляется компанией на основании письменного заявления клиента, переданного им компании или банку, без оформления сторонами соглашения о расторжении договора. Датой расторжения считается дата передачи заявления клиентом компании. Расторжение договора о инициативе клиента по истечении 14 дней с момента подключения клиента к программе невозможно.

30 августа 2021 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 75 000 руб.

Указанное заявление получено ответчиком 20 сентября 2021 г., что подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту из интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанных срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является опционным. Указанный договор заключен Зайцевым О.Г. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный в п. 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

При этом указанная норма право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает. Также данная норма закона не предусматривает обязанность заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г.
№ 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, возмещаются продавцом в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из п. 3.5.2 Договора-оферты при досрочном прекращении (расторжении) Договора по заявлению клиента, согласно п. 3.5.1 настоящего Приложения, Компания в течение 30 календарных дней возвращает клиенту сумму за вычетом стоимости услуги, фактически оказанной клиенту Компанией при заключении настоящего Договор.

Судом установлено, что истцу был выдан сертификат № от 24 августа 2021 г. на сервисную программу помощи на дорогах и доступу к интеллектуальной системе данных для новых автомобилей «Автокарта ВИП». Срок действия сертификата в течение 5 лет с 00 часов дня, следующего за днем оплаты.

31 августа 2021 г. в адрес ответчика истцом было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Таким образом, заявление о возврате денежных средств, уплаченных по договору, подано истцом до окончания указанного срока.

Предметом, заключенного между сторонами договора, является право потребителя потребовать получение в будущем услуг в течение срока действия договора, в связи с чем возникшие между сторонами отношения регулируются положениями г. 39 ГК РФ и нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, не имеется. Зайцев О.Г. в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактического понесенных им расходов.

Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов отсутствует.

Поскольку оплата по заключенному между сторонами договору истцом произведена в полном объеме, однако, услуги по указанному договору Зайцеву О.Г. оказаны не были, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании с ООО «Юридические Решения» денежных средств в размере 67 250 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обращаясь в суд с настоящим иском Зайцев О.Г. в обоснование требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 20 сентября 2021 г. по 15 марта 2022 г. ссылается на положения ст.ст. 28, 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Следовательно, в ст. 31 указанного Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе ст. 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», или сертификатом № не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32, и, соответственно, предусмотренная п. 3 ст. 31 (п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей») неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона.

Поэтому в целях исчисления размера неустойки за нарушение денежного обязательства к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения гражданского законодательства Российской Федерации – ст.ст. 314 и 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом учитывая, что требование истца о возврате денежных средств было получено ООО «Юридические Решения» 20 сентября 2021 года, истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021 г. по 15 марта 2022 года, как это заявлено в иске (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующий период, в размере 3 104 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу Зайцева О.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, содержащиеся в заявлении от 31 августа 2021 г., направленному ответчику, в добровольном порядке удовлетворены не были, с
ООО «Юридические Решения» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 677 руб. 39 коп.

Оснований для снижения размера штрафа не имеется, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждаются договором оказания юридических услуг в суде № от 01 марта 2022 г.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 8 000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 руб. 14 коп., что также подтверждается материалами дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца в размере 266 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, с ответчика ООО «Юридические Решения» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 266 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 9718083320, ░░░░ 5177746279266) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 250 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░
15 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 3 104 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 677 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 ░░░.
14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 9718083320, ░░░░ 5177746279266) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 266 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░