Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2022 ~ М-1503/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1615/2022 21 декабря 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001746-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шелегиной В. М., Гуляеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шелегиной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога). Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 370 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21 % годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <адрес>, 17.08.<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует) (далее – Автомобиль). Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 460 000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 370010 руб. на расчётный счёт ответчика в Банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 370000 руб. на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счёт №. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК истцу по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к истцу с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 693349 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 366386 руб. 39 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 326963 руб. 26 коп. Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с Шелегиной В.М. задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 693349 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 133 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №), принадлежащий на праве собственности Гуляеву А.В., путем продажи с публичных торгов, взыскать с Гуляева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определениями суда от 1 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гуляев А. В..

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Шелегина В.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, которые должны были быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет с момента подачи иска в суд. Просила не обращать взыскание на заложенный автомобиль. Согласно представленного ею расчета, согласна с суммой задолженности в размере 296100 руб. 45 коп.

Ответчик Гуляев А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шелегина В.М. обратилась в АО Банк «Советский» с предложением о заключении смешанного договора №, в котором просила о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 370 010 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, Общими условиями кредитования, Предложением и Графиком погашения кредита, о чем имеется ее личная подпись.

АО Банк «Советский» акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита в размере 370010 руб. на счет Шелегиной В.М., что подтверждается выпиской по счету, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

На кредитные средства Шелегина В.М. приобрела автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвет, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 460 000 руб., при этом внесла собственные денежные средства в размере 90 000 руб.

Пунктом 6 Индивидуальных условий по договору определено 60 платежей в размере 10010 руб. 01 коп., погашение осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому Графику погашения кредита.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий клиент передает банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий условием залога является транспортное средство <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, общей стоимостью 460 000 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Шелегиной В.М. был заключен смешанный кредитный договор № на сумму 370010 руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых, содержащий условия о залоге приобретаемого автомобиля.

Банк условия кредитного договора исполнил, денежные средства в день заключения договора перевел заемщику, который в свою очередь приобрел автомобиль.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий предъявление Клиентом Предложения (оферты) Банку означает, что Клиент добровольно и осознанно выбрал все существующие условия сделки, приемлемые для себя и изложенные в данном Предложении, ознакомлен с настоящими Общими условиями кредитования, согласен и принимает их.

Проценты за пользование кредитом выплачиваются в соответствии с Графиком за весь срок фактического пользования заемными денежными средствами (п. 4.3 Общих условий).

В соответствии с п. 5.4.6. ежемесячно Клиент оплачивает Минимальный обязательный платеж, размер которого устанавливается выбранным Клиентом Тарифным планом и указывается в Предложении (Индивидуальных условиях).

Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.4.7 Общих условий).

Согласно п. 5.4.8 Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков, указанных в п. 5.4.7, по уплате Минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени, размер которого устанавливается выбранным Клиентом Тарифным планом и указывается в Предложении (Индивидуальных условиях), на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 5.4.6.

Клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, Предложении (Индивидуальных условиях). При этом последний платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих; Клиент обязан уточнить в банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование Кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими Условиями, Предложением, Тарифами (п. 7.1.1 Общих условий).

Клиент погашает сумму задолженности минимальными обязательными платежами согласно требованиям п. 5.4.7, п. 5.4.8 настоящих Условий с обязательным полным погашением всей суммы задолженности, процентов, пеней, несанкционированного овердрафта и/или иных платежей, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, на момент прекращения действия Овердрафта (п.7.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 12.1.1 Общих условий Клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по Кредиту и уплачивать все Комиссии по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике.

За нарушение порядка погашения задолженности по кредиту Заемщик выплачивает пени в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями кредитования (п.13.4 Общих условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий подписание Клиентом настоящего Предложения означает, что Клиент получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг, ему полностью разъяснены все возникающие у Клиента в связи с этим вопросы. Клиент после подписания Предложения надлежащим образом ознакомлен с Тарифными планами и Тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», действующими в дату подписания Предложения. Подписав настоящее Предложение, Клиент присоединяется к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», которые ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Заемщик неоднократно допускала просрочку по возврату основного долга и процентов, чем нарушала условия договора. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и выпиской по операциям на счете.

В силу п. 13 Индивидуальных условий допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, АО Банк «Советский» уступил требования к ответчику АО АВТОВАЗБАНК на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство) и АО АВТОВАЗБАНК (Банк) заключен договор уступки заложенных прав требования №, в соответствии с которым Банк уступает Агентству права требования, а Агентство принимает Права требования, в том числе право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик Шелегина В.М.

Таким образом, учитывая, что по условиям заключенного договора уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по исполнению кредитных обязательств перешло к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», истец вправе требовать взыскания с Шелегиной В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ответчику Шелегиной В.М. направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 693 349 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 366386 руб. 39 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 326963 руб. 26 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая период взыскания задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая подачу искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, спорный период, за который подлежит взысканию задолженность по кредитному договору следует определить со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию основная задолженность в размере 296100 руб. 45 коп. и проценты в размере 181361 руб. 60 коп. согласно представленного ответчиком расчета

За остальной период задолженность взысканию не подлежит, в связи с тем, что требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин частичного пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых, подлежащие начислению на сумму 296 100 руб. 45 коп., со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец просит обратить взыскание на заложенное Шелегиной В.М. транспортное средство <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №), путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 24 Индивидуальных условий, заемщик передал в залог кредитору указанное транспортное средство.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по Целевому кредиту, а также иных обязательств Клиента, установленных в Индивидуальных и Общих условиях кредитования, Клиент передает Банку в залог Автомобиль, который является предметом залога.

Сведения о том, что спорный автомобиль является заложенным имуществом, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления о возникновении залога №167), в качестве залогодателя указан Шелегина В.М., в качестве залогодержателя – АО Банк «Советский».

Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежит Гуляеву А.В.

Право собственности Гуляева А.В. на спорное транспортное средство возникло у последнего на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шелегиной В.М.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 3 ст. 3 того же Федерального закона положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Учитывая, что отчуждение заложенного автомобиля в пользу нового собственника – Гуляева А.В. произведено после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, в данном случае подлежит применению ст. 352 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в редакции того же закона, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 0-1 января 2017 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru, содержащего общедоступные сведения о залогах, судом было установлено, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения автомобиля Гуляевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо надлежащих допустимых доказательств о том, что ответчик Гуляев А.В. при заключении договора купли-продажи транспортного средства предпринял меры должной осмотрительности, в том числе по проверке предмета договора, принимая во внимание наличие сведений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru, в материалы дела не представлено.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поскольку начальная продажная цена подлежит определению в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном статьями 78, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шелегиной В.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, за требование имущественного характера, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7 974 руб. 62 коп., а также с Шелегиной В.М. и Гуляева А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шелегиной В. М., Гуляеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Шелегиной В. М. (паспорт гражданина №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 462 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 296 100 руб. 45 коп., проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 181 361 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 10 974 руб. 62 коп., всего взыскать 488 436 (четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Шелегиной В. М. (паспорт гражданина №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, подлежащие начислению на сумму 296 100 руб. 45 коп., со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шелегиной В. М. – отказать.

Обратить взыскание на заложенное Шелегиной В. М. движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гуляева А. В. (паспорт гражданина №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) государственную пошлину в возврат в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Брежнева