Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 ~ М-131/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-226/2024

УИД 51RS0016-01-2024-000203-17

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Сняткова А.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания            Швецовой М.А.

с участием ответчика                    Зубилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Зубилову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «Апатиты-Кредит» (далее – КПК «Апатиты-Кредит») обратился в суд с иском к ответчику Зубилову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами заключен договор займа №... на сумму ... с уплатой ...% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность 9 февраля 2024 года, а именно: пени в сумме 2 806 рублей, проценты в сумме 2 806 рублей, членские взносы в сумме 33 891 рубль, пени по членским взносам в сумме 44 576 рублей 58 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно: пени в сумме 2 806 рублей, проценты в сумме 2 806 рублей, членские взносы в сумме 33 891 рубль, пени по членским взносам в сумме 36 697 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Зубилов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки по неуплате членских взносов до разумных пределов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные материалы исполнительного производства №...-ИП, обозрев материалы гражданских дел №..., №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, своим заявлением от ... Зубилов Д.В. просил принять его в члены КПК «Апатиты-кредит», указав, что ознакомился с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности.

Решением правления КПК «Апатиты-кредит» от ... Зубилов Д.В. был принят в члены кооператива, о чем уведомлен под роспись в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса ознакомлена и согласилась. Сведений об исключении ответчика из состава пайщиков кооператива суду не представлено.

Согласно пункту 9.1 выписки из устава КПК «Апатиты-кредит» при вступлении в него и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива.

В пункте 9.1.3 выписки из устава КПК «Апатиты-кредит» определено понятие «членских взносов», которые являются денежными средствами, вносимыми пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

Из пункта 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Апатиты-кредит» (протокол от 27 ноября 2014 года), следует, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

В соответствии с пунктом 3.7.1 Положения о предоставлении займов пайщикам (кредитная политика) Кооператива сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом в кооперативе, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Как указано выше, Кооперативом и Зубиловым Д.В. ... подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что Зубилов Д.В. с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащего внесению Зубиловым Д.В. в сумме 79 рублей в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в расчете 0,5% в день от суммы долга.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку, сведений об исключении Зубилова Д.В. из состава пайщиков кооператива суду, вопреки доводам ответчика, не представлено.

Доказательств обратного, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Зубилов Д.В. суду не представил, материалы гражданского дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ... между КПК «Апатиты-кредит» и Зубиловым Д.В. заключен договор потребительского займа №... на сумму ... рублей с уплатой ...% годовых. Указанная сумма получена ответчиком, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и компенсацию по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена компенсация за пользование займом, которая исчисляется в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение №...).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).

Пунктом 18 индивидуальных условий договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 79 рублей в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве». Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Сам факт заключения указанного договора ответчик Зубилов Д.В. не отрицает.

В договоре займа № №... от ... содержатся все необходимые сведения об условиях предоставления займа. Текст договора читаем, неясностей не содержит, указан размер и срок погашения задолженности по договору. Подписи Зубилова Д.В. имеются на каждой странице договора, расписке в получении денежных средств.

Заключая договор займа, ответчик располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условия предоставления и обслуживания займа.

Таким образом, Зубилов Д.В.. обязан был своевременно оплачивать заем, проценты по нему и членские взносы, но не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... составляет 84 079 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – пени в размере 2 806 рублей, проценты – 2 806 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 33 891 рубль, пени в размере 44 576 рублей 58 копеек.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа и проценты в установленный срок, а также не исполнил обязанность по уплате членских взносов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зубилова Д.В. задолженности по членским взносам и по договору займа за период с 20 июня 2022 года по 7 декабря 2022 года в общем размере 60 874 рубля.

На основании указанного заявления мировой судья судебного участка №... Кировского судебного района ... ... вынес судебный приказ №... о взыскании с Зубилова Д.В. указанной задолженности.

Из материалов исполнительного производства №...-ИП следует, что судебный приказ №... полностью исполнен 28 августа 2023 года.

Также из материалов дела следует, что на основании заявления Кооператива, мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района ... по гражданскому делу №... от ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Зубилова Д.В. задолженности в общем размере 60 874 рублей (из которых: по договору займа №... от ... – 5 612 рублей, в том числе: проценты – 2 806 рублей, пени – 2 806 рублей; задолженность по членским взносам в размере 55 262 рубля, в том числе: членские взносы – 26 228 рублей, пени – 29 034 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 014 рублей. Однако, на основании заявления Зубилова Д.В. определением мирового судьи от 12 января 2024 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа и членским взносам, суд полагает его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20 июня 2022 года, а также по членским взносам в определенном расчетом размере.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от ..., подлежащий взысканию с Зубилова Д.В., по состоянию на 9 февраля 2024 года составляет 84 079 рублей 58 копеек, в том числе: пени в сумме 2 806 рублей, проценты в сумме 2 806 рублей, членские взносы в сумме 33 891 рубль, пени по членским взносам в сумме 44 576 рублей 58 копеек.

Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членских взносах, ответчиком в суде не приведено.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку, сведений об исключении Зубилова Д.В. из состава пайщиков кооператива суду не представлено.

При этом, как указано в пункте 6 уведомления о применении обязанностей пайщика, членские взносы вносятся всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия либо отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

Таким образом, применительно к данным условиям, согласованным с ответчицей, членский взнос, величина которого определена ему в размере 79 рублей в день, подлежит уплате Зубиловым Д.В. независимо от наличия либо отсутствия действующего договора займа до момента исключения заемщика из членов Кооператива.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, КПК «Апатиты-кредит» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда (в рассматриваемом случае – судебного приказа).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Задолженность ответчика по членским взносам составляет – 33 891 рубль, тогда как размер неустойки по членским взносам составил с учетом уменьшения истцом – 44 576 рублей 58 копеек., которую истец добровольно снизил до 36 697 рублей.

Таким образом, при разрешении настоящего спора, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до разумных пределов, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств по внесению членских взносов и снижении в связи с этим неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от ... по состоянию на 9 февраля 2024 года, а именно: пени в сумме 2 806 рублей, проценты в сумме 2 806 рублей, членские взносы в сумме 33 891 рубль, пени по членским взносам в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей подтверждаются актом выполненных работ от 9 февраля 2024 года.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 7 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Зубилову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Зубилова Дениса Валерьевича (...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН 5118000452) задолженность по договору займа №... от ... по состоянию на 9 февраля 2024 года, а именно: пени в сумме 2 806 рублей, проценты в сумме 2 806 рублей, членские взносы в сумме 33 891 рубль, пени по членским взносам в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            А.В. Снятков