Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2023 ~ М-143/2023 от 10.01.2023

копия

24RS0041-01-2023-000184-87

дело № 2-3948/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                      02 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иваницкой Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Иваницкой Р.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 07.08.2012 г. в размере 137 047 руб. 18 коп., из которых 99 988 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 18 615 руб. 73 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 500 руб. – штраф, 12 942 руб. 85 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 руб. 94 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Иваницкая Р.А. заключили кредитный договор У от 07.08.2012 г., согласно которого ответчику была выпущена карта к счету с лимитом кредитования 100 000 руб., Процентная ставка по кредиту – 44,9%. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Иваницкая Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

    Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иваницкой Р.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор У, в соответствии с условиями которого ответчику была выпущена карта к текущему счету У с лимитом кредитования с 07.08.2012 года – 100 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному банковскому продукту по тарифу 44.9 установлена процентная ставка по Кредиту – 44,9% годовых, с предоставлением льготного периода 51 день.

Согласно условиям договора Банк принял на себя обязательства обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения операции, предоставить клиенту кредит в пределах лимита кредитования.

Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере сумму минимального платежа в течение установленных платежных периодов.

Платежный период составляет 20 календарных дней исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен 1 месяцу. Первый расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета – 5-е число каждого месяца.

Кроме того договором предусмотрены штрафы за возникновение просроченной задолженности, а также возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования в размере 0,77% ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным.

Подпись Иваницкой Р.А. в заявлении от 07.08.2012 года свидетельствует о том, что условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и тарифный план 44.9 были ею получены и она согласна с ними.

На основании поданного ответчиком заявления, банк выпустил на её имя кредитную карту, установил лимит кредита, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, заявлении от 07.08.2012 года, тем самым заключил Договор о карте № У

Как следует из выписки из лицевого счета У, Иваницкой Р.А. в период с 31.08.2012г. совершены операции с использованием карты.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Иваницкой Р.А. обязательства по договору о карте исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Требование о погашении задолженности на основании заключительного счета-выписки ответчиком не исполнено.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска 10.12.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2139347818 за период с 24.04.2020г. по 09.11.2020 года в размере 137 062 руб. 90 коп..

Определением мирового судьи того же судебного участка от 29.12.2021 года данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 15.12.2022 года ответчик имеет задолженность в размере 137 047 руб. 18 коп., из которых 99 988 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 18 615 руб. 73 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 500 руб. – штраф, 12 942 руб. 85 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1970 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением №9364 от 11.11.2020 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2957 от 16.12.2022 года в размере 1970 руб. 31 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иваницкой Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иваницкой Раисы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору У от 07.08.2012г. по состоянию на 15.12.2022 г. в размере 137 047 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3948/2023