Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2020 от 23.11.2020

Материал № 13-29/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Юстинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Шургаевой Б.Е. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

установил:

Начальник - старший судебный пристав Юстинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия (далее – Юстинский РОСП УФССП России по РК) Шургаева Б.Е. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве отдела находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному на основании решения Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального банка к Очировой Г.С., Очирову В.С., Бахандыкову С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате государственной пошлины. Предметом исполнения является задолженность в размере 3762097 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию с должника Бахандыкова С.С. В ходе проведения проверки установлено, что Бахандыков С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Бахандыкова С.С. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. В этой связи просит прекратить исполнительное производство в отношении должника Бахандыкова С.С. в связи с его смертью.

Заявитель Шургаева Б.Е. и представитель заинтересованного лица - АО «Россельхозбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явились, что в силу ч.1 ст.440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению рассматриваемого вопроса.

Суд, исследовав представленные материалы и исполнительное производство № – ИП, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Юстинского РОСП УФССП России по РК Васькиевой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахандыкова С.С. возбуждено исполнительное производство № - ИП, предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору в размере 3762097 руб. 45 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ Бахандыков С.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким межрайонным отделом ЗАГС Министерства юстиции Кировской области составлена актовая запись №.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязанность Бахандыкова С.С. непосредственно не связана с возмещением вреда личности и здоровью, не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд полагает возможным осуществление правопреемства обязательства Бахандыкова С.С. по выплате названных денежных средств.

Из исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Юстинским районным судом Республики Калмыкия, видно, что с Бахандыкова С.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3753800 руб. 23 коп., а также судебные расходы в размере 8297 руб. 22 коп.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Между тем, согласно сведениям нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия Сангаевой К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Бахандыкова С.С. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Бахандыкова С.С. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

Ответ ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отсутствии у Бахандыкова С.С. зарегистрированного автомототранспорта.

При таких обстоятельствах, поскольку имущество должника Бахандыкова С.С., которое могло бы быть реализовано, в ходе исполнительных действий обнаружить не удалось, заявление Юстинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Шургаевой Б.Е. о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление начальника Юстинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Шургаевой Б.Е. удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бахандыкова С.С, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженности по кредитному договору, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий А.Ю. Даваев