Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2021 от 31.03.2021

Дело № 12-101/2021

УИД 21МS0024-01-2021-001023-43

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 марта 2021 года                                гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Михайлова Юрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания на основании ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в Цивильский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба Михайлова Ю.М. на постановление мирового судьи, в которой заявитель указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не имел возможности находиться у себя дома по уважительным причинам.

Михайлов Ю.М., находясь в качестве осужденного в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР, участвуя в суде посредством видеоконференцсвязи, жалобу поддержал.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток

Как следует из вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Ю.М. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учете в органе внутренних дел. Этим решением суда на Михайлова Ю.М. установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании постановления начальника МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Михайлов Ю.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По факту повторного нарушения Михайловым Ю.М. установленного судом ограничения, а именно отсутствием в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, в отношении него должностным лицом указанного органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом и актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудником МО МВД России «Цивильский» А., обнаружившим в ходе проверки отсутствие Михайлова Ю.М. в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.

Довод Михайлова Ю.М. об осведомленности сотрудников полиции о невозможности выйти из квартиры своего друга Романова Андрея из-за поврежденного замка на входной двери, нахожу неубедительными.

Как следует из рапорта сотрудника МО МВД России «Цивильский» А., после выявления факта отсутствия Михайлова Ю.М. по месту жительства, им были приняты меры к его розыску. Следовательно, вопреки утверждениям Михайлова Ю.М., сотруднику полиции не было известно о фактическом месте его нахождения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у Михайлова Ю.М. уважительных причин, препятствующих ему исполнить административное ограничение в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований считать, что материалы дела сфальсифицированы сотрудниками полиции, не имеется. Как видно из обжалуемого постановления, Михайлов Ю.М. признал вину в совершенном правонарушении.

Анализируя вышеприведённые доказательства, прихожу к выводу, что мировым судьей бездействие Михайлова Ю.М. обоснованно квалифицировано по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом неоднократности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, назначение Михайлову Ю.М. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, следует признать соответствующим целям административного наказания, определенным в ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Михайлову Юрию Михайловичу административного наказания по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Михайлова Ю.М.- без удовлетворения.

Судья                        Ильин В.Г.