Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2023 ~ М-102/2023 от 12.01.2023

№

26RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск                  02.02.2023

Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Олега Анатольевича к Гордеевой Валентине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Николаев О.А. обратился в суд с указанным иском, указав адрес место жительства ответчика <адрес> Г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не представлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке КАБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по адресу: <адрес> Г.

Исковое заявление поступило в Шпаковский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства, пребывания носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства, пребывания признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

На момент принятия иска к производству ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данный адрес не относился и не относится к территориальной подсудности Шпаковского районного суда Ставропольского края.

Статья 33 ГПК РФ гласит, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. На дату подачи иска ответчик не проживал на территории Шпаковского района Ставропольского края.

С целью соблюдения конституционных и процессуальных прав и гарантий участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья      О.И. Остапенко