Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-158/2023 от 13.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                    29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г.,

осужденного Воронова С.А.,

защитника-адвоката Королевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Воронов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ

Воронов С.А. осужден приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Воронов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Королеву Е.С.

Потерпевший в письме выразил согласие с ходатайством осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Воронову С.А. возможна.

Старший помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Воронова С.А. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, старшего помощника прокурора, мнение осужденного и его защитника, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного Воронова С.А. в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № <адрес>. В период содержания под стражей нарушений ПВР не допускал. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. В период отбывания наказания не допустил нарушений правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял. Воронов С.А. имеет поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные не переводился. Проходил обучение в ПУ №. Не трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к благоустройству ИУ, работу выполнял качественно, к выполнению срочных работ не привлекался. По приговору суда вину признал частично. Гражданский иск не заявлен, однако в бухгалтерии имеются исполнительные листы. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает участие в кружковой работе. Характеризуется положительно.

Судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания. Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взыскания отсутствуют, не трудоустроен, проходил обучение, не переводился на облегченные условия, имеет исполнительный лист по алиментам на сумму 332851 рубль 79 копеек, удержано и перечислено взыскателю 1400 рублей.

Наличие поощрений, а также фактическое отбытие осужденным Вороновым С.А. предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания от наказания без учета его поведения и отношения к обязанностям и труду на всем протяжении отбывания наказания. Воронов С.А. не трудоустроен, не получал профессию, не переводился в облегченные условия, имеет исполнительные производства, по некоторым из которых не производится погашений. В настоящее время последний не может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не может признать поведение осужденного Воронова С.А. стабильно положительным и примерным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Воронов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов