Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-236/2024 от 21.05.2024

Дело № 12-236/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2024 года         город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: г. Стерлитамак ул. Вокзальная, 1 А, каб. 305), рассмотрев жалобу Торгашова Сергея Олеговича на определение заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Косолапова Е.А. № 2/8-2537-24-И/12-12521-И/3144 от 27 апреля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО ТП «СЕРЕНАДА» Аминевой ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Косолапова Е.А., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО ТП «СЕРЕНАДА» Аминевой ФИО6, в связи с отсутствием состава административного правонарушения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Торгашовым С.О. подана в суд жалоба на вышеуказанное постановление.

Рассмотрев указанные материалы, считаю необходимым жалобу оставить без рассмотрения на следующих основаниях.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение вышеуказанных норм, жалоба защитника Торгашова С.О. на определение заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Косолапова Е.А. № 2/8-2537-24-И/12-12521-И/3144 от 27 апреля 2024 года не содержат подписи обратившегося с ней лица.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба не может быть принята к рассмотрению, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Торгашова ФИО7 на определение заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Косолапова Е.А. № 2/8-2537-24-И/12-12521-И/3144 от 27 апреля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО ТП «СЕРЕНАДА» Аминевой ФИО8, - возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня вручения обжалуемого определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись)     Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья:     Биккинина Т.А.