Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2023 ~ М-761/2023 от 26.04.2023

Дело №2-1546/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                    г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Хлибенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» в лице председателя правления Блиновой Е. Б. к Богатову С. В., Денежных А. Н., третье лицо: УВМ УМВД РФ по городу Севастополю о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГЕНБАНК» в лице председателя правления Блиновой Е. Б. обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: УВМ УМВД РФ по городу Севастополю о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашению о кредитовании физического лица №Автокр-11884 от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам и неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 338,07 рублей, из которых: 131 460,10 рублей – просроченные проценты; 55 910,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 27 967,40 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также солидарно с ответчиков взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 353,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» (кредитор) и Богатовым С.В. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании физического лица №Автокр-11884, в рамках которого истец принял обязательства предоставить ответчику Богатову С.В. кредит в сумме 2 348 000,00 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев или 1826 дней, а ответчик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и рассрочки для физических лиц в АО «ГЕНБАНК». Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком условий соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Денежных А.Н. (поручитель) заключен договор поручительства №Автокр-11884-Р. Так, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Богатовым С.В., предоставив ему денежные средства, однако Богатов С.В. и Денежных А.Н. нарушили кредитные обязательства, предусмотренные соглашением, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> к ответчикам, содержащие (среди прочего) требование о взыскании задолженности, образовавшейся в рамках соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было принято решение, которым исковые требования удовлетворены, взыскана солидарно с ответчиков задолженность по соглашению в общей сумме 2 337 448,06 рублей, соглашение расторгнуто. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имеет право на получение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по изложенным в иске обстоятельствам, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены по последнему известному месту регистрации, причины неявки суду не сообщили, заявлений, возражений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, возражений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и вынести заочное решение по делу.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и Богатовым С.В. было заключено соглашение о кредитовании физического лица №Автокр-11884, согласно которому Богатов С.В. получил сумму кредита в размере 2 348 000,00 рублей. Срок возврата кредита определен договором и составляет 60 месяцев или 1826 дней (п. 2).

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18% годовых.

Также, в обеспечение исполнения заемщиком условий соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ответчиком Денежных А.Н. был заключен договор поручительства №Автокр-11884-Р, согласно которому Денежных А.Н. взял на себя обязательство отвечать за исполнение Богатовым С.В. своих обязательств по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ путем несения солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором по исполнению обязательств заемщика по возврату суммы кредита, процентов и пени в случае просрочки платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания иска и предоставленной копии решения Центрального районного суда г. Симферополя от 10.03.2020 года по делу №2-679/2020 были удовлетворены требования АО «ГЕНБАНК» и взыскана с ответчиков солидарно задолженность по соглашению о кредитовании физического лица в размере 2 337 448,06 рублей, обращено взыскание на предмет залога, расторгнуто соглашение о кредитовании физического лица, взыскана солидарно уплаченная государственная пошлина. Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за период с 22.11.2019 года по 20.04.2020 года и неустойки, а именно задолженности по соглашению о кредитовании физического лица №Автокр-11884 от 04.05.2018 года по просроченным процентам и неустойкам за период с 22.11.2019 года по 20.04.2020 года в размере 215 338,07 рублей, из которых: 131 460,10 рублей – просроченные проценты; 55 910,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 27 967,40 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Сведений о внесении сумм в погашение задолженности по соглашению о кредитовании физического лица по просроченным процентам и неустойкам за период с 22.11.2019 года по 20.04.2020 года материалы дела в себе не содержат. В установленный соглашением срок и до настоящего времени проценты и неустойка ответчиками не оплачены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий кредитного соглашения по возврату денежных средств (процентов и неустойки) истцу.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил расчет по состоянию на 12.03.2023 года, согласно которого задолженность Богатова С.В. по соглашению о кредитовании физического лица №Автокр-11884 от 04.05.2018 года по просроченным процентам и неустойкам за период с 22.11.2019 года по 20.04.2020 года составила 215 338,07 рублей, из которых: 131 460,10 рублей – просроченные проценты; 55 910,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 27 967,40 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Как было установлено судом, предусмотренные соглашением о кредитовании физического лица №Автокр-11884 от 04.05.2018 года обязательства по возврату просроченных процентов и неустойки выполнены не были, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарной задолженности по просроченным процентам и неустойкам за период с 22.11.2019 года по 20.04.2020 года в сумме 215 338,07 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 353,00 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богатова С. В., Денежных А. Н. в пользу АО ««ГЕНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица №Автокр-11884 от 04.05.2018 года по просроченным процентам и неустойкам за период с 22.11.2019 года по 20.04.2020 года в размере 215 338 рублей (двести пятнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 07 копеек, из которых: 131 460,10 рублей – просроченные проценты; 55 910,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 27 967,40 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать с Богатова С. В., Денежных А. Н. в пользу АО ««ГЕНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек в равных долях – по 2676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 августа 2023 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий