Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2716/2023

УИД74RS0003-01-2023-003320-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кафееву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Кафееву Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83130 руб. 39 коп., в том числе: 49009 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 34120 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2693 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и Кафеевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 50000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кафеевым Д.А. числится задолженность в размере 83130 руб. 39 коп., в том числе: 49009 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 34120 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот, 63).

Ответчик Кафеев Д.А. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, установленному в соответствии с адресной справкой (л.д.39 оборот6) и по адресу проживания, указанному в иске: <адрес>. Направленные в адрес ответчика почтовыми отправлениями судебные повести возвращены в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.64-67).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика Кафеева Д.А. извещенным о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (далее - Кредитор) и Кафеевым Д.А. (далее - Заёмщик), был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 50000 руб. на срок 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита 29142 руб. 82 коп.). При этом заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 23-24).

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится путем обеспечения на карточном счете денежных средств в сумме не менее, чем сумма задолженности по кредиту за текущий период платежей.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» перечислил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, которыми последний незамедлительно воспользовался, оплачивая товар в магазинах (л. д. 18-21).

Кафеевым Д.А. ежемесячные платежи по кредитному договору не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21), расчетом задолженности (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Кафеева Д.А. задолженности по кредитному договору, который по поступившим от ответчика возражениям, был отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45).

В связи с тем, что задолженность после отмены судебного приказа не погашена, ПАО «УБРиР» обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед Банком составила 83130 руб. 39 коп., в том числе: 49009 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 34120 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось, и ответчиком не оспорен.

При этом суд отмечает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов за его пользование, а также доказательств неверного расчета задолженности, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по кредитному договору.

Поскольку Кафеев Д.А., обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» и взыскании с Кафеева Д.А. задолженности по возврату основного долга по кредиту в размере 49009 руб. 88 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34120 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Кафеева Д.А. в пользу ПАО «УБРиР» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 83130 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2693 ░░░░░ 91 ░░░░░░░; ░░░░░ 85824 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: