Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-697/2022 от 25.07.2022

05RS0№-55    №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала                     03.08. 2022 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Махачкалы Ашырова А., подсудимых Магомедова Х.М., Рашидханова А.Б. и Гасанова С.Г. их защитников - адвокатов Абдуразакова К.М., и адвоката Магомедова В.К., и адвоката Сулейманова А.С., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Хабибулы ФИО15, уроженца <адрес>, Бежтинский участок <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холотого, не работающего, не судимого,

Рашидханова Арсланали ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не судимого,

Гасанова Садама ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> новострой, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину путем незаконного проникновения в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине июня 2022 года, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО4 проезжая по <адрес>, РД, заметили мелкий рогатый скот, которые находились в загоне, расположенного по <адрес>, после чего у них возник умысел тайное хищение чужого имущества для последующей реализации его для личного обогащения. Затем Магомедов Х.М. 16 июня 2022 года примерно в 18 часов, осуществляя прогулку по пр. Акушинского г. Махачкала, РД встретился с Рашидхановым А.Б. с ранее знакомым Гасановым С.Г., которому также предложил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кражу мелкого рогатого скота, которые находились по адресу <адрес>, на что последний дал своё согласие на совершение кражи. Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО3 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого – имущества. После этого, действуя в рамках договоренности, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, ФИО1, ФИО4, ФИО3 по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного материального обогащения, на автомобиле марки ГАЗЕЛЬ» за государственными регистрационными знаками № 34РУС на участок, которая находилась в пользовании ФИО1, приехали по адресу: <адрес>, РД.

Далее, Магомедов Х.М., Рашидханов А.Б., Гасанов С.Г. согласно достигнутой договоренности, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности: целью незаконного материального обогащения вместе, подъехали к воротам загона, расположенному по вышеуказанному адресу, вышли из автомобиля и направились к загону, где располагался мелкий рогатый скот. Затем они зашли внутрь загона, откуда тайно похитили мелкий рогатый скот - МРС (баранов и овец) в количестве 8 голов МРС, из которых 6 голов МРС общей стоимостью 60 000 рублей, принадлежали -ФИО8, и 2 головы МРС общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежали ФИО9, которые в дальнейшем перевезли в не установленное следствием место на указанном автомобиле, где последующем был совершен забой мелкого рогатого скота в туши мяса. Реализуя свой преступный умысел, Магомедов Х.М., Рашидханов А.Б., Гасанов С.Г. 19 июня 2022 года в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, туши мяса реализовал на 2-ом рынке по ул. Батырая г. Махачкалы неустановленным следствиям лицам за 15 000 рублей, которые он в последующем разделили между собой. С полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Далее Магомедов Х.М., Рашидханов А.Б., Гасанов С.Г. по предварительному сговору 25 июня 2022 года примерно 01 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного материального обогащения, на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ» за государственными регистрационными знаками № на участок, которая находилась в пользовании Магомедова Х.М., приехали адресу: <адрес>, РД.

Далее, они Магомедов Х.М., Рашидханов А.Б., Гасанов С.Г согласно достигнутой договоренности, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного материального обогащения, подъехали к воротам загона, расположенному по вышеуказанному адресу, вышли из автомобиля и направились к загону, где располагался мелкий рогатый скот. Затем Магомедов Х.М. совместно с Гасановым С.Г., Рашидхановым А.Б. зашли внутрь загона, откуда тайно похитили мелкий рогатый скот -МРС (баранов и овец) в количестве 3 голов МРС, из которых 2 голов МРС общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежали ФИО8, и 1 голова МРС стоимостью 10 000 рублей, принадлежал ФИО6, которые в дальнейшем перевезли в неустановленное следствием место на указанном автомобиле, где последующем был совершен забой мелкого рогатого скота в туши мяса.

Реализуя свой преступный умысел, Магомедов Х.М. 25 июня 2022 года в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, туши мяса реализовал на 2-ом рынке по ул. Батырая г. Махачкалы неустановленным следствиям лицам за 3 000 рублей, которые они в последующем разделили между всеми соучастниками совершенной кражи. С полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Они же Магомедов Х.М., Рашидханов А.Б., Гасанов С.Г., группой лиц по предварительному сговору 04 июля 2022 года примерно 01 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного материального обогащения, на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ» за государственными регистрационными знаками № на участок, которая находилась в пользовании Магомедова Х.М., приехали адресу: <адрес>, РД.

Далее, Магомедов Х.М., Рашидханов А.Б., Гасанов С.Г. согласно достигнутой договоренности, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного материального обогащения, подъехали к воротам загона, расположенному по вышеуказанному адресу, вышли из автомобиля и направились к загону, где располагался мелкий рогатый скот. Затем Магомедов Х.М. совместно с Гасановым С.Г., Рашидхановым А.Б. зашли внутрь загона, откуда тайно похитили мелкий рогатый скот (баранов и овец) в количестве 17 голов МРС, из которых 9 голов МРС общей стоимостью 90 000 рублей, принадлежали ФИО21., и 6 голов МРС стоимостью 60 000 рублей, принадлежали ФИО9, и 2 головы МРС стоимостью 20 000 рублей, принадлежали ФИО6, которые в дальнейшем перевезли в неустановленное следствием место на указанной автомобиле, где последующем был совершен забой мелкого рогатого скота в туши мяса.

Реализуя свой преступный умысел, Магомедов Х.М., Рашидханов А.Б., Гасанов С.Г. 04 июля 2022 года в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, туши мяса реализовал на 2-ом рынке по ул. Батырая г. Махачкалы неустановленным следствиям лицам за 17 000 рублей, которые он в последующем разделил между всеми соучастниками совершенной кражи. С полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;???????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?

Следователь СЧ СУ УМВД России по г. Махачкала ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1, ФИО4, ФИО3, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они впервые совершили преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, по делу им даны детальные правдивые показания, какого-либо воспрепятствования при расследовании уголовного дела не оказывали, имеют положительную характеристику по месту жительства, возместили полностью причиненный ущерб потерпевшим.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явились, в телефонограмме просили рассмотреть уголовное дело без их участия, а также пояснили, что они к подсудимым Магомедову Х.М., Рашидханову А.Б., Гасанову С.Г., претензий не имеют, ущерб ему полностью возмещен, против прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, не возражают.

Также суд располагает заявлением потерпевшего ФИО6, из которого следует, что вред, причиненный ему преступлением, подсудимыми Магомедовым Х.М., Рашидхановым А.Б., Гасановым С.Г., возмещен, претензий к ним он не имеет.

В судебном заседании прокурор Ашыров А., не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Обвиняемые Магомедов Х.М., РашидхановА.Б., Гасанов С.Г и их защитники ФИО10, ФИО11, ФИО12, в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Обвиняемые Магомедов Х.М., РашидхановА.Б., Гасанов С.Г. полностью возместили причиненный ущерб, чем приняли меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд, убедился в том, что обвинение в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает:

ФИО1 что он не судим, характеризуются положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил, является сиротой. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который, не трудоустроены, а значит, не имеют постоянного источника дохода.

ФИО4 что он не судим, характеризуются положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил, является круглой сиротой, находится на попечении дяди. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который, не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного источника дохода.

ФИО3 что он не судим, характеризуются положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который, не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного источника дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасанова С.Г., Рашидханова А.Б., Магомедова Х.М. подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам в соответствие со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых не подлежат взысканию.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Хабибулы ФИО18 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Рашидханова Арсланали ФИО19 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу

Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова Садама ФИО20 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 ( десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Магомедову Х.М., Рашидханову А.Б., Гасанову С.Г., необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Магомедову Х.М., Рашидханову А.Б., Гасанову С.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасанова С.Г., Рашидханова А.Б., Магомедова Х.М. сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Произвести №

Процессуальные издержки участвующим в деле адвокатам по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                               А.З. Амиров