Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2023 ~ М-3065/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3324/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004550-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                            г. Новороссийск

       Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Санося В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Эмирову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

         САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Эмирову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 26.12.2020г. произошло ДТП. Эмиров ФИО5 управляя автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный номер № не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль Daewoo Nexia, регистрационный номер №, после чего автомобиль ВАЗ 211440, регистрационный номер №, отбросило на стоящие автомобили: ВАЗ 21043, регистрационный номер №, КIА SORRENTO, регистрационный номер №, КАМАЗ 732450, регистрационный номер №. Согласно Определения об отказе, в возбуждении дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством. ВАЗ 211440. регистрационный номер №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика автомобиль КIА SORRENTO, регистрационный номер №, получил механические повреждения. Собственник KIA SORRENTO, регистрационный номер №, Пономарев ФИО7, имея договор страхования №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № отремонтировало пострадавшей стороне автомобиль на сумму 635 763 руб. 20 коп., что подтверждается платежным документом № от 01.04.2021г.. Таким образом, Эмиров Эмир-Вели Арсенович причинил вред имуществу Пономарева ФИО8. на сумму 635 763 руб. 20 коп., который был возмещен САО «РЕСО-Гарантия», а следовательно, право требования данных убытком с причинителя вреда перешло от потерпевшего к САО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гаратия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 635 763 руб. 20 коп., в течении одного месяца с момента получения претензии. На момент написания искового заявления денежные средства не поступили на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия».

Просит взыскать с Эмирова ФИО10 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 635 763,20 руб. и 9 558 руб. на оплату государственной пошлины.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Суд признал неявку ответчика неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2020г. произошло ДТП. Эмиров ФИО9 управляя автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный номер № не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль Daewoo Nexia, регистрационный номер №, после чего автомобиль ВАЗ 211440, регистрационный номер №, отбросило на стоящие автомобили: ВАЗ 21043, регистрационный номер №, КIА SORRENTO, регистрационный номер №, КАМАЗ 732450, регистрационный номер №.

Согласно Определению об отказе, в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2020г. № № ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 211440, регистрационный номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика автомобиль КIА SORRENTO, регистрационный номер №, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования № отремонтировало пострадавшей стороне автомобиль на сумму 635 763 руб. 20 коп., что подтверждается платежным документом № от 01.04.2021г.

Таким образом, Эмиров ФИО11 причинил вред имуществу Пономарева ФИО12 на сумму 635 763 руб. 20 коп, который был возмещен САО "РЕСО-Гарантия" и следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло от потерпевшего к САО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации (965 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гаратия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 635 763 руб. 20 коп., в течении одного месяца с момента получения претензии. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

          Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, страховая выплата САО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшей стороне в размере 635 763 руб. 20 коп., то к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП в размере 635 763,20 руб., заявленная выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 9 558 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Эмирова Эмир-Вели Арсеновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) денежную сумму в порядке суброгации в размере 635 763 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлине в размере 9 558 рублей, а всего взыскать – 645 321 (шестьсот сорок пять тысяч триста двадцать один) рубль 20 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 г.