Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2023 ~ М-3242/2023 от 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование исковых требований указано, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ 0254576265). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ гос.номер Е165ММ.

... было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ гос.номер Е165ММ и водитель ФИО4, управлявший автомобилем Kia гос.номер Х268ОТ. В результате чего автомобиль Kia гос.номер Х268ОТ получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки поданному ДТП, был признан водитель ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia гос.номер Х268ОТ была застрахована в АО СК «Чулпан». Сумма страховой выплаты собственнику поврежденного автомобиля ФИО4 составила 60600 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... года

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ гос.номер Е165ММ в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому данная организация возместила ущерб от данного ДТП.

Водитель ФИО1 по страховому полису ХХХ 0254576265 к управлению транспортным средством ВАЗ гос.номер Е165ММ не был допущен.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60600 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в в сумме 2018 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ. Из постановления усматривается, что ... в 20 часов 15 минут по адресу: ..., управляя автомобилем, перед началом движения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине Киа Рио гос.номер Х 268 ОТ, в результате чего произошло столкновение.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia гос.номер Х268ОТ была застрахована в АО СК «Чулпан».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ гос.номер Е165ММ в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Сумма страховой выплаты, выплаченной АО «АльфаСтрахование собственнику поврежденного автомобиля ФИО5 составила 60600 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ 0254576265 ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ гос.номер Е165ММ.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что договор ОСАГО ХХХ 0254576265 был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 60600 рублей.

Заявленная сумма ущерба определена судом на основании выплаченного истцом страхового возмещения, размер и обоснованность выплаченного потерпевшим ущерба ответчиком не оспорена и не опровергнута. Своей оценки ущерба ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (водительское удостоверение 9928 133526) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 77120956834) в порядке регресса 60600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....