Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2019 от 09.04.2019

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> РД 22 апреля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу начальника ОМВД России по <адрес> Муташева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в СПК «колхоза им. М. Дахадаева» сотрудником УУП отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, выявлен факт использования земельного участка площадью 30 га без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав гр. Омаровым Исааком Омаровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживающего там же. По данному факту в отношении Омарова И.О. собран административный материал по ст. 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок» и направлен в соответствии со ст. 23.21 КоАП РФ в Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> для рассмотрения и принятия решения по существу.

25.02.2019г. за № Кизлярским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по РД по данному факту вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Омарова И.О., по ст. 7.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Полагая, что данное постановление незаконным, начальник ОМВД России по <адрес> Муташев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подал на постановление по делу об административном правонарушении жалобу, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с жалобой им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ОМВД России по <адрес> Муташева А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено Кизлярским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по РД ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, когда начальнику ОМВД России по <адрес> Муташеву А.Н. стало известно о принятом судом постановлении или сведений (дата) о получении им копии постановления, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление начальник ОМВД России по <адрес> Муташев А.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника ОМВД России по <адрес> Муташева А.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов