Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 02.05.2023

    УИД: 25RS0009-01-2023-000657-48    1-201/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «02» июня 2023 г.      г. Лесозаводск

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

    при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

    с участием:

государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Олешкевич Р.А.,

защитника – адвоката Шевцовой А.А.,

подсудимого Сухова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухова Василия Витальевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не состоящего на учете в военном комиссариате, не трудоустроенного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28.04.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника МО МВД России «Лесозаводский» № хх л/с от 02.07.2020 прапорщик полиции П.Я.Г. назначен на должность полицейского отделения №2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Лесозаводский» (далее по тексту сотрудник ППСП П.Я.Г. с 01.07.2020.

Сотрудник ППСП П.Я.Г. в рамках исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, утвержденным 14.08.2021 врио начальника МО МВД России «Лесозаводский», и положениями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»:

- в соответствии п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 п. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» обязан, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, обеспечивать правопорядок в общественных местах, а также обеспечивать безопасность дорожного движения;

- в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей;

- в соответствии с п.п. 2,3,6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства «наручники» для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ, сотрудник ППСП П.Я.Г. имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 09.04.2023, утвержденной Врио начальника МО МВД России «Лесозаводский», сотрудник ППСП П.Я.Г. совместно с полицейским (водителем) отделения №2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Лесозаводский» старшим сержантом полиции А.Ж.В. (далее по тексту сотрудник ППСП А.Ж.В.) с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 09.04.2023 находились на дежурстве по обеспечению общественной безопасности на территории г. Лесозаводск Приморского края, в составе пешего патруля № 4541, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являлись представителями власти.

09.04.2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в ходе осуществления дежурства сотрудниками ППСП П.Я.Г. и А.Ж.В. от оперативного дежурного МО МВД России «Лесозаводский» получено сообщение по факту того, что по ул. Пушкинской в районе дома 40 г. Лесозаводск гражданин в состоянии опьянения кинулся под автомобиль.

С целью проверки указанного сообщения сотрудники ППСП П.Я.Г. и А.Ж.В. прибыли к участку местности, расположенному во дворе дома, по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, д.40, где ими выявлен гражданин Сухов Василий Витальевич, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, при этом безадресно выражался нецензурной бранью, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Сотрудник ППСП П.Я.Г. высказал Сухову В.В. законное требование - прекратить совершение административного правонарушения.

В ответ на законное требование сотрудника ППСП П.Я.Г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, Сухов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном во дворе дома, по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, д.40, достоверно зная, что сотрудник ППСП П.Я.Г. находится при исполнении должностных обязанностей, является представителями власти, будучи недовольным законными действиями сотрудника ППСП П.Я.Г. направленными на пресечение совершения им административного правонарушения и разбирательство по факту поступившего сообщения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником ППСП П.Я.Г.. своих должностных обязанностей, с силой нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу слева и один удар кулаком левой руки по лицу сотруднику ППСП П.Я.Г.., от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Сухова В.В. сотруднику ППСП П.Я.Г. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек нижней губы по центру, кровоподтек верхней губы слева, не причинившие вред здоровью.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимый Сухов В.В. в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

    Защитник подсудимого - адвокат Шевцова А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший П.Я.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указано о том, что он не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Сухова В.В. в особом порядке, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

    Принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, наличие сведений о согласии последнего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, счёл возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего П.Я.Г.

    Государственный обвинитель – Олешкевич Р.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего, государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд счёл возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Действия Сухова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Суховым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Сухов В.В. не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства согласно социально-бытовой характеристики характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухова В.В. суд, признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – С., 2012 г. рождения;

        в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

        в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого (наличие со слов подсудимого заболевания – глаукома, поскольку указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Сухова В.В. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый последовательно пояснял в судебном заседании, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (установлено мед. освидетельствованием на момент совершение преступления), послужило поводом и спровоцировало его на совершение преступления, при отсутствии такового он не совершил бы преступление.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Сухова В.В. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Сухова В.В. в виде лишения свободы.

Суд не усматривает с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для назначения Сухову В.В. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Сухову В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора в отношении Сухова В.В. без назначения наказания, освобождения от наказания не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности Сухова В.В., который в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая также, что предусмотренных пунктами «а, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств не установлено, суд, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого Сухова В.В. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает по настоящему приговору наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый Сухов В.В. должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

В отношении Сухова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Сухова Василия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухову Василию Витальевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока – 2 года.

    Возложить на Сухова Василия Витальевича исполнение обязанностей: в период испытательного срока встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения, избранную в отношении Сухова Василия Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному:

оптический DVD - диск с видеозаписями применения насилия в отношении полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» прапорщика полиции П.Я.Г. со стороны Сухова В.В. 09.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при таковом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Лесозаводский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                   Матвеева Д.М.