Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2021 ~ М-816/2021 от 16.04.2021

Материал №816/2021

(УИД 13RS0025-01-2021-001468-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                            22 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Прохорова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Шекунову Юрию Ивановичу об уменьшении стоимости услуг по договору на изготовление комплекта мебели соразмерно выявленным недостаткам, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг и сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Прохоров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Шекунову Ю.И.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Форма и содержание искового заявления, а также документы, прилагаемые к исковому заявлению, установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Отсутствие подписи в исковом заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела (Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 №2144-О).

Таким образом, приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя в исковом заявлении направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В нарушение указанных требований исковое заявление заявителем Прохоровым С.В. не подписано.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Прохорову Сергею Владимировичу поданное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Шекунову Юрию Ивановичу об уменьшении стоимости услуг по договору на изготовление комплекта мебели соразмерно выявленным недостаткам, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг и сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко