Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2014 от 14.05.2014

        Дело № 2-611-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н.А.,

при секретаре Зверинских Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               09 июня 2014 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА», филиала общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» в г.Кемерово к Лазаревой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», филиал ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г.Кемерово обратилось в суд с иском к Лазаревой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Лазаревой Т. Н. заключен кредитный договор №*** на предоставление кредита на потребительские цели в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ...% годовых. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – ... рубля.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств. Заемщик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, допускала возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, из которых: проценты – ... рубль; просроченный кредит – ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Лазарева Т. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика Щеглова В. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в сумме ... рублей, заявила ходатайство о применении судом положений ст.333 ГК РФ.

         Суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Лазаревой Т. Н. был заключен кредитный договор №*** на сумму ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых (л.д.9-19), согласно которому Лазарева Т. Н. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Кредитного договора). Сумма кредита была выдана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    Как следует из представленного истцом расчета, Лазарева Т. Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит (л.д.21-27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: проценты – ... рубль; просроченный кредит – ... рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено (л.д.28).

Доводы представителя ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения ответчика, являются несостоятельными.

В данном случае сумма в размере ... рубль является процентами за пользование суммой займа, предусмотренными ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге, к этим процентам неприменима ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (уменьшение неустойки).

На основании изложенного, учитывая, что Лазаревой Т. Н. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным взыскать Лазаревой Т. Н. сумму задолженности в размере ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей (л.д.6).

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Лазаревой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых:

- ... рублей – сумма основного долга по кредитному договору;

- ... рубль – проценты за пользование кредитом.

    Взыскать с Лазаревой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 09 июня 2014 года.